天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
在“群体思维”
场景中，如果个体身份依然存在，情况也同样棘手。
比如，有20个人共享一个“公共意识”
——他们可以交换记忆，进行心灵交流，但本质上仍然是独特的个体。
或许他们的记忆共享並不完全，所以没有完全融合成一个单一的人格。
这20个人中有一个人加入群体是因为他有易怒的问题，他认为加入一个鬆散的群体思维有助於控制自己的情绪。
有一天，他通过群体思维感知到，他的一个“心灵伙伴”
受到了虐待，这一感知触发了他的愤怒，於是他杀死了那个施暴者。
单看这个事件本身，其实並不复杂。
现实生活中，也可能会有这样的情况：你的一个朋友向你讲述了自己遭受犯罪侵害的经歷，你出於替朋友復仇的心理，去找施暴者算帐——朋友並没有要求你这么做，所以朋友是无辜的，而“復仇”
这一动机或许可以作为量刑时减轻处罚的情节，但谋杀行为本身依然是存在的。
然而，如果涉及到“共享记忆”
，情况就会有所不同。
比如，如果有人攻击我，我出於自卫杀死了他，这属於正当防卫；但如果我在攻击结束后还去追杀他，那就构成了谋杀。
在爭吵过程中开枪杀人，与走到车里拿出枪再回来杀人，这两种行为的性质也不同——后者涉及“蓄意谋杀”
。
但是，如果你的“群体思维伙伴”
一直在脑海中清晰地盘算著“想要杀死那个人”
，而且这种想法还“渗透”
到了你的脑海中，那么情况就变得可疑了：你到底是出於自己的意愿犯罪，还是受到了群体思维的影响？
我想，对於任何一个法官来说，要对这类案件做出判决，都將是一场噩梦。
我曾经和我的一个法官朋友探討过类似的问题——她以善于思考这类深奥的问题而闻名。
听完我的想法后，她只是笑了笑，说自己也不知道该如何判决。
法律和科幻结合在一起，会產生一些非常有趣的概念和难题，但我觉得这些概念和难题在科幻genre（类型）中往往被忽视，或者被处理得过於简单化——这无疑是一种浪费。
我认为，“谁是凶手”
这类谋杀题材在科幻作品中確实很受欢迎，但关於“审判过程”
的描写却少之又少。
再回到之前的设想：我去看医生，得到了一个糟糕的诊断结果——我得了癌症，而且是恶性的，最多只剩下两年的寿命。
第二天醒来时，有人告诉我，现在已经是2100年了。
原来，最初的那个“我”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！