天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中，恩格斯就马克思与费尔巴哈的不同指出：历史唯物主义就是“关于现实的人及其历史发展的科学”
[2]。
由此可见，那种把马克思主义从“现实的人”
出发有意或无意地简化为从“人”
出发，是错误的，它混淆了马克思与旧哲学家的本质不同，因为从人出发，不仅是哲学而且可以说是所有人文科学的特点。
马歇尔说过经济学是关于人的科学，高尔基认为文学就是人学。
美学、逻辑学、伦理学，甚至自然科学中的某些学科，在一定意义上都是研究人的，是以人为对象的。
在哲学史上，把人作为出发点也是大多数哲学家和哲学流派的共同特征。
18世纪启蒙学者狄德罗早就说过，人是唯一的，一切必须从这一点出发而又复归到这一点。
施蒂纳甚至把他的哲学研究对象归结为“唯一者——人”
，认为“世界归根到底集中于人”
。
在现代西方哲学中，这一点更加明显。
相比之下，公开反对把人作为出发点的哲学家和哲学流派却是很少的。
去掉现实性原则，在从人出发这样笼统的提法背后，就实际隐藏着各式各样的以至互相对立的哲学流派和倾向。
这不仅没有揭示相反却掩盖了马克思主义人学理论的特质。
什么叫“现实的人”
？在马克思主义人学理论中这不是一个简单的提法，它包含着丰富的内容。
仅从字面上讲，哲学史上有的哲学家如费尔巴哈也说过“现实的人”
、“社会的人”
诸如此类的话，然而由于他们对“现实的”
、“社会的”
概念的不正确理解，所以实际上仍然是抽象的人。
恩格斯指出，费尔巴哈“就形式讲，他是实在论的，他把人作为出发点;但是，关于这个人生活的世界却根本没有讲到，因而这个人始终是……抽象的人”
[3]。
马克思所讲的“现实的人”
究竟包含哪些内容呢？我们再看看《德意志意识形态》中的两段论述。
马克思、恩格斯写道：“我们开始要谈的前提……是一些现实的个人，是他们的活动和他们的物质生活条件，包括他们得到的现成的和由他们自己的活动所创造出来的物质生活条件。”
“这里所说的个人……是现实中的个人，也就是说，这些个人是从事活动的，进行物质生产的，因而是在一定的物质的、不受他们任意支配的界限、前提和条件下能动地表现自己的。”
[4]
这说明，“现实的人”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！