天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
刘采芸请求制定一套个人财产的保护法案，将“个人财产神圣不可侵犯”
这句话写进法案，但刘协没有同意。
在这个问题上，中国和欧洲似乎是两个极端。
欧洲国家历来强调个人财产的不可侵犯性，老百姓的房子再破，也是“风能进，雨能进，国王不能进”
，王在法下，无法支配臣民的个人财产。
而中国则不一样，帝制君主权力膨胀，毫无约束，可以凭个人意志剥夺任何人的财产。
宋朝庆历年间，宋仁宗为了筹措对西夏战争的军费，向开封的富户强行派捐。
其中，光是大姓李氏，朝廷就借了他二十多万贯。
不过，这些钱宋仁宗并没有归还，而是封给李氏一个虚官，算作抵债了。
估计李氏心里不是太乐意吧，但欠钱的是皇帝，他又敢说什么？请注意：宋仁宗已经是历史上最好的两三个皇帝之一了，素来以仁义着称，连他都可以随意支配私人的财产，又何况其他皇帝呢？哪种制度好？应该说欧洲那边的更好，要不然，我们现在的宪法里也不会有“公民的合法的私有财产不受侵犯”
这样的表述。
现在我们国家也已经向欧洲靠拢了，这就已经说明一切了。
然后，刘协对这个问题，却思考得更加深入。
在他看来，“私产神圣”
的观念只是比皇权大于一切更接近真理，但也只是接近，而不是真理本身。
任何个人财产，都拥有95的个人属性，加上5的公共属性。
当然，95、5这样的表述并不精确，这个比例可以认真讨论（当然也可能永远也讨论不清），这只是一个比喻，到底多少比例大家也可以有自己的看法。
皇权大于一切，抹杀了那95；但同样，私产神圣抹杀了那5。
所以我才说，后者更接近真相，但并不是真相。
读者们，是不是被这抽象的表述给弄糊涂了？举个例子来说明一下吧：两个茹毛饮血的原始人，其中一个勤劳的，一个懒惰的。
勤劳的那个通过辛勤的劳动，伐木芟草，在一块肥沃的土地上开辟出来了农田，从此告别了饥一顿饱一顿的生活。
而那个懒惰的并没有这么做，于是仍然过着朝不保夕的生活。
那么请问：这块农田的产权应该归属谁？一个自然而然的答案，就是它应该归属那个勤劳的人。
他付出了劳动，但懒惰的人没有，因此耕地就应该归属勤劳的人，耕地上的产出就应该全部归他所有。
可惜，上面的这个想法是错误的，一个很像正确的错误。
为什么？假如那个懒惰的人受到了启发，也想开荒来耕种，可是肥沃的地块已经被勤劳的人给占据了，他就只能去旁边贫瘠的地方开荒。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！