天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
§谁是“中国年度最佳”
？
banner"
>
萱草
苗花煮食消食无忧，食根下水气。
前段时间买了本漓江出版社出版的《2001年度中国最佳杂文》，一直将其当作权威来读。
不想昨天又看到了一本最佳杂文，该书是由辽宁人民出版社出版的《2001年中国最佳杂文》。
前者所收百余位作者的130余篇文章，后者收了62位作者的148篇文章。
细细比较，我所崇敬的许多杂文作者虽大多榜上有名，但两者差距仍然颇大，后者很有名的，前者没有影子，前者蛮有文采很见思想的文字，后者也不见踪迹。
书的主编都相当有名气，加上自己对杂文又没有太多的研究，不便评说，但实在有疑问不能解惑。
辽宁版的“宣言”
为：“为给当代文学历史寻找准确的精神坐标与刻度，为正在走向良性循环的中国文学发展留下坚实有力的见证，更是替未来文化史家提供值得阅读和关注的优质版本”
、“数位文坛宿将倾力协助，众权威精心编选”
。
漓江版的“说明”
则为：所收作品“无论思想含量还是艺术水准，都达到了相当的高度”
、“花最少的钱享受中国当代文艺的最新成果”
。
这样说来，一般的作者是辨不出优劣的，甚至像我这样平时还写些杂文的人也云里雾里。
举一个简单的例子，我的一位在杂文界名气不小的朋友，在漓江版中入选两篇，主编还在序言中肯定一番，但在辽宁版里，影子都没有。
这样的事情不是个别的，起码有好多位。
其实，即使评选的标准一样，但如果让不同的人来评，选出的结果也不会相同的，这是正常不过的事情。
问题是，这个连评选者都心知肚明的事情，为什么选编者还要拉出一副“中国第一”
的吓人架势？简单点说，这是在商业运作，弄几个钱花花而已。
因为这类书有一些销路，出版社也乐意做这样的事；因为有钱赚，编辑们更乐意做这种便当事。
这样做的结果是，谁都标榜是“权威”
，谁又都狗屁不是。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！