天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
2002年4月28日，晚，京都，市公安局。
椭圆形的会议桌旁，坐着七八个人，除了分管刑侦、经侦的副局长孟建国。
还有市局法制、监管支队的负责人，以及杨远清、薛玲荣、杨静怡三人专案组的正副组长。
会议已经开了快一个小时，议题只有一个：是否批准对在押重犯杨远清、薛玲荣、杨静怡三人，进行一次特殊的“离监探视”
。
提出请求的，是躺在协和医院icu里、刚刚又被下达了一次病危通知书的杨守业的老管家陈福。
理由简单而沉重：杨守业生命垂危，随时可能撒手人寰。
老人弥留之际，唯一的愿望，是想再见一见儿子、儿媳和孙女最后一面。
这是基于最基本人伦的临终请求。
“情况大家都清楚了。”
孟建国掐灭了手里的烟。
“陈福同志，也就是杨守业先生的老管家，下午正式递交了书面申请，并附上了协和医院开具的病危通知书，申请理由是临终团聚。”
他扫视了一圈在座的同僚：“杨远清、薛玲荣涉嫌故意杀人、职务侵占、挪用资金、行贿等多重罪名，杨静怡涉嫌侵犯商业秘密，案件目前仍在补充侦查、准备移送检察院审查起诉阶段。”
“这个阶段，原则上是不允许家属探视的，更不用说这种需要离开看守所的特殊探视。”
会议室里一片沉默。
这些干了半辈子公安的老刑侦、老法制，很清楚清楚这里面的敏感和复杂了。
批准？开了这个口子，以后类似情况怎么办？程序正义还要不要？尤其是杨远清案，社会关注度高，影响恶劣，上面盯着呢。
不批准？于情于理，似乎又太过冷硬。
一个风烛残年的老人，想见至亲最后一面，这是人世间最朴素、也最难拒绝的请求。
一旦杨守业真的就这么走了，而他们驳回了这个请求，舆论会怎么看待公安系统？会不会被扣上“不近人情”
、“冷酷执法”
的帽子？“孟局，”
法制支队的王支队搓了搓脸，“从纯粹的法律程序角度，我的意见是不宜批准。”
“此案性质严重，涉案金额特别巨大，社会影响极其恶劣。
一旦开了这个特例，后续的诉讼程序可能会受到不必要的干扰，也容易给外界留下法外容情，甚至以情代法的错误印象。”
“人伦固然重要，但法律的严肃性和程序的刚性，必须放在第一位。”
监管支队的李支队长点了点头，“老王说得在理，但……我们也得考虑实际影响和社会观感。”
“杨守业是知名企业家，虽然教子无方，但本人并无违法犯罪记录，现在又是这么个情况。
如果我们断然拒绝，万一……我是说万一啊。”
“老爷子真的就这几天走了，媒体一报道，『公安拒绝垂死老人见儿孙最后一面』，这舆论压力，我们承受不起啊。
现在老百姓对司法的人性化，期待还是很高的。”
“老李，你这话我就不爱听了。”
另一位黑脸专案组组长不乐意了，“办案光考虑舆论，那还要法律干什么？”
“杨远清、薛玲荣他们犯事儿的时候，怎么不想想有今天？现在老爷子快不行了，想见了，我们就得网开一面？那对得起那些被他们坑害的股民、供应商吗？”
争论开始变得激烈。
一方坚持程序正义和案件本身的恶劣性质，认为绝不能开这个口子。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！