天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
名单出现次数与证据强弱没有固定关系。
郑成功让三份名单继续封存，任何后续补写必须另页署名，不能在原件上悄悄加人。
名单真有部分首犯，也夹着重名、死人和私仇。
抄录对照显示，一份在送出前新添了九人，墨色未干；另一份把一名豪强的地界对手全家列入。
郑成功当庭封存名单，不准作为定罪依据。
朴成烈的部下猛地站起。
“名单里有烧仓的凶手！
你不用，就是包庇！”
“名单可以提供线索。”
郑成功道，“谁烧仓，用火点、命令、目击和本人行为来锁。
不是谁把名字写在必斩二字下面，谁就该死。”
义兵强硬派从支持公审，转而指责大夏偏护敌人。
烧仓主案随即开审。
火场找到的油罐有特定商号记号，撤退命令写明南仓点火，两个小队长分别签收。
居民目击其中一人指挥泼油，日军传令兵也承认送过命令。
被告辩称命令来自上级，拒绝便会被处死。
审判官追问，他是否有拒令空间，是否只传命，还是主动选择火点。
另一份口供显示，他在原定两仓之外又下令点燃一座民居，只为制造混乱。
命令责任与超出命令的行为都被写清。
实施者中，一人只搬油，不曾点火；一人亲手点燃仓门，并阻止居民救火；第三人在火起后放走两名被困儿童。
三人的行为不能被一张小队名册压成一层。
只搬油者的辩护人提出，他若拒绝也会被杀。
同队却有一人称，搬运时没有武装看守，曾有人借口扭伤离开。
拒令并非完全不可能，但代价和风险仍需考虑。
审判席没有用“可以逃”
轻易否认军队强制，也没有因军令存在便免除所有判断。
放走儿童者仍参与过前段搬运。
救人行为作为减轻因素，却不把他写成从未协助。
被救儿童的家属也被告知，作证感谢不等于必须替他请求无罪。
亲手点火并阻止救援者则无法用军令解释阻挡居民。
那是命令之外仍主动扩大后果的行为。
屠村案的证据更重。
三处尸坑、失踪名册、幸存者陈述和一张清村命令互相接上。
主令者质疑翻译，审判席便把原文、第一译、第二译同时展示，让他逐句指出差异。
尸坑人数没有被一次写死。
最初报告四十八人，复核发现两份失踪名册有重名，现场又有三具无法确认身份的遗骸。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！