天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
“李南，”
苏荃儿再次开口时，声音已经恢复了检察官特有的清晰和冷静，“从你描述的情况来看，这起案件的核心法律争点，在于当事人行为的性质是故意伤害，还是防卫过当，甚至是否存在特殊的防卫情节。”
她语速平缓，条理分明地开始分析：“首先，正当防卫的成立要件。
根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
“在本案中，对方预先设伏，先进行人格侮辱，继而指挥多人持钢管、匕首等足以严重危及人身安全的器械进行围攻，这已经构成了‘正在进行的不法侵害’，且侵害强度很高。
当事人初始并未还手，在头部受伤、面临现实紧迫危险的情况下才反击，其行为具有防卫意图，针对的是不法侵害人本人。
因此，认定其行为具有正当防卫的性质，基础是存在的。”
李南屏息凝神地听着。
“但是，”
苏荃儿话锋一转，“正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就是防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
“这就是本案的关键。
对方虽然持械围攻，但人数为五人，当事人经过特殊训练，其反击造成一人死亡、四人重伤的后果。
这个后果无疑属于‘重大损害’。
关键在于，其反击的强度、手段，是否‘明显超过’了制止不法侵害所必需的程度？法官在裁量时，会综合考虑侵害的性质、手段、强度、紧迫程度，以及防卫人当时所处的环境、心理状态、可供选择的防卫方式等因素。”
她停顿了一下，似乎在组织更精确的语言：“从你描述的‘踹中胸口致死亡’、‘击打关节致重伤失去行动能力’来看，当事人的反击非常高效且具破坏性，这与其受过专业训练有关。
在法庭上，检方可能会主张，以他的能力，或许存在制服对方而非造成如此重伤后果的其他可能性。
因此，我个人倾向于认为，认定‘防卫过当’的可能性较大。
这比纯粹的故意伤害或故意杀人，在性质上要轻得多，也为减轻处罚留下了空间。”
李南的心稍稍一沉，但知道这是客观分析。
“那么，如果最终认定为防卫过当，会怎么判？”
他问。
“《刑法》规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
苏荃儿重复了法条，然后解释道，“对于故意伤害致人死亡，法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果认定为防卫过当，法院必须在此基础上减轻处罚。
实践中，考虑到本案的不法侵害方有重大过错。
蓄谋、持械、侮辱在先，防卫人动机中有为他人伸张正义的成分，且事后有取财济困等情节，判处三年以上七年以下有期徒刑，甚至更轻，都是有可能的。
如果情节被认为特别轻微，理论上免除处罚也存在可能性，但难度极大，需要结合非常有利的其他因素。”
“其他因素？比如？”
李南追问。
“比如，”
苏荃儿的声音更认真了，“取得被害方家属的谅解。
这是实践中影响量刑，尤其是能否适用缓刑甚至争取更轻处罚的关键因素之一。
虽然本案死者马武是恶势力头目，但其家属的谅解仍然有意义。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！