天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
临床观察使我们可以对所谓的“单独存在物”
（asiy）做出划分。
它表明，除了观念之外，表征本能的其他因素也应考虑进来；压抑的其他因素也许与观念有很大的不同，一般已将心理表征的其他因素称做“情感量”
（quotaofaffect）。
作为对本能的反应，它从观念中分离出来，与其数量相称，用情感的形式表达出来。
以此为基点，在描述压抑时，我们将采取分离的方式，即作为压抑的结果，哪些变成了观念，哪些变成了附着于观念的本能能量（instinergy）。
当我们对两者的变化可以做出一般性的说明时，无疑令我们感到欣慰，只要稍加努力，我们便可以真正这样做了。
代表本能的观念的一般性变化，如果曾经是意识的，便会从意识中消失；如果要转为意识的，它却要脱离意识而存在。
差异倒并不重要，如同让不受欢迎的客人离开客厅（或前厅），在我辨认出他以后，拒绝他越过我的门槛一步。
[306]从数量上看，本能表征有几种可能的活动（从精神分析观察的角度）：要么本能全然压制（suppressed），以至于任何它的痕迹都找不到；要么以情感的形式出现但经过了性质上的伪装；要么转为焦虑。
[307]后两种可能性将令我们做更多的思考，即作为本能进一步变化的向情感转移（transformationis），尤其是向焦虑转移。
事实表明，压抑的动机和目的不过是为了避免不愉快。
属于表征的情感量的变化远比观念的变化重要，这一事实对于压抑过程的估价具有决定作用。
如果压抑不能避免不愉快情感或焦虑的出现，那么就可以说失败了，尽管从观念的意义上讲它实现了目的。
当然，失败的压抑较之成功的更易引起我们的兴趣，因为成功的压抑在很大程度上会逃脱我们的检查。
现在该是试图探讨压抑过程的机制（meism）的时候了，我们尤其想知道究竟是一种还是一种以上的机制在起作用，精神神经症是否会因压抑机制的不同而不同。
由于问题的复杂性，我们尚不能有确切的答案，对于压抑机制的了解只能通过压抑的结果推测。
如果将观察限定在观念层面的压抑结果，我们就会发现，它通常创造出替代形成（substitutiveformation）。
替代形成的机制是什么呢？或者我们是否应在此区分出不同的机制呢？我们知道，压抑总会在其背后留下症状的。
我们是否可以这样假定，替代形成与症状形成相伴而生，如果在总体上是这样的，那么症状形成的机制是否与压抑的机制相同呢？最一般的可能性是，这两者有很大的区别，并不是压抑本身产生了替代形成和症状，替代形成和症状倒是回归压抑的标志[308]，它们附着于其他的过程上。
同样，在考虑压抑的机制之前，检查一下替代形成及症状的机制形成似乎也是可取的。
虽然，进一步的设想是不现实的，任何设想都必须建立在不同神经症压抑结果的审慎分析之上。
不过，同样我会建议，在对意识与潜意识的关系形成可靠的概念之前，最好将这一分析往后推迟。
[309]为不致使现在的讨论毫无所获，我认为应先搞清以下问题：（1）压抑的机制事实上并不与替代形成的某一机制或所有机制相伴而生；（2）具有许多的替代形成机制；（3）压抑的机制至少有一点是共同的：撤回能量贯注（awithdrawalofthecathexisy）或力比多贯注，专门用于对付性本能。
此外，将问题限制在精神神经症的三种著名形式中，我将用一些例子说明这些概念是怎样应用于压抑的研究的。
说明焦虑性癔症（aeria），我将举一个经过认真分析的动物恐怖症（animalphobia）病例。
[310]压抑中的本能冲动表现为对父亲的力比多态度，并伴有对父亲的惧怕。
经过压抑，冲动从意识中消失：父亲已不再作为力比多的对象，取而代之的是某些能成为焦虑对象的动物。
就观念部分而言（本能表征），替代形成源于某种特殊方式下观念链（）的移置作用（displat）。
冲动在数量上并未消失，而是转移成了焦虑，用对狼的恐惧替代对父爱的需求。
当然这一病例并不足以对哪怕是最简单的精神神经症的解释，总有其他的问题需要考虑。
动物恐怖症这种压抑可以说是极不成功的，它所做的一切无非是对观念的转移和替代，但根本无法消除不愉快。
正因为如此，神经症才不会停止活动，为实现其即时和重要的目的，它便走向了第二阶段：逃避——固有恐怖症（phobiaproper）的形成，一系列的回避均旨在防止焦虑的释放。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！