天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
二、史学思想
banner"
>
中国古代史学中也蕴含着丰富的史学思想，其基本范畴和主要问题是：史家的史德、史才、史学、史识，直书与曲笔，史之为用，史之为美，史学与经世，史学批评的理论与方法等。
史学理论是关于史学本身的性质及其与社会的关系，史家之修养与批评的理论。
它同史家对于客观历史的认识即历史思想有密切的联系，也有明显的区别。
中国古代史学历来讲求信史原则，即“《春秋》之义：信以传信，疑以传疑”
[157]。
这个原则反映在史官记事的要求上，就是“书法不隐”
。
春秋时期，晋国史官董狐因“书法不隐”
而被孔子誉为“古之良史”
。
春秋时期形成“君举必书”
的传统，也是信史原则在史官记事方面的要求。
《左传·庄公二十三年》记鲁国曹刿的话说：“君举必书。
书而不法，后嗣何观？”
[158]意谓国君所为倘不合乎法度，被史官记载下来，这叫后人怎么看待呢？北周史官柳虬说：“古者人君立史官，非但记事而已，盖所以为监诫也。
动则左史书之，言则右史书之，彰善瘅恶，以树风声。
故南史抗节，表崔杼之罪；董狐书法，明赵盾之愆。
是知直笔于朝，其来久矣。”
[159]这是从信史原则发展到对史官直笔的理论说明，即一是“记事”
以保存信史；二是“监诫”
以“彰善瘅恶，以树风声”
。
这本是史学的目的，但史学如果没有秉笔直书作为前提，这两个目的都不能达到。
刘知幾发展了柳虬的观点，在《史通》中分别写了《直书》篇和《曲笔》篇，进一步从理论上对直笔（直书）做了阐述。
刘知幾的直笔论，从社会根源、史学工作和史家个人品质来分析直笔这个范畴的含义及其实践，是有理论价值和实践意义的。
刘知幾的直笔论也有局限性。
他说：“史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。”
[160]这显然同他所阐说的“史之为务”
的宗旨相悖，也同他所批评的“谀言媚主”
、“曲笔阿世”
的现象相近。
名教在他那里成了直笔的限度。
中唐时期，柳宗元为批评韩愈写的《答刘秀才论史书》，写了《与韩愈论史官书》。
柳宗元的这封信，从无神论的高度批评了韩愈说的“为史者，不有人祸则有天刑”
的论点；又以史以“取信”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！