天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
四、《文献通考》的文献价值
banner"
>
马端临以“文献”
名书，其着意于文献是极显然的。
清乾隆《重刻文献通考序》说：“会通古今，该洽载籍，荟萃源流，综统同异，莫善于《通考》之书。
其考核精审，持论平正，上下数千年，贯穿二十五代。
于制度张弛之迹，是非得失之林，固已灿然具备矣。”
[28]这一段话，主要是从文献方面评论了《文献通考》的价值，肯定了它在历代制度的荟萃、综统上的会通、赅洽、考核、持论的成就。
清代四库馆臣几乎对《文献通考》各考都指出了失载、阙略处，但总的来说，还是认为此书“大抵门类既多，卷繁至重，未免取彼失此。
然其条分缕析，使稽古者可以按类而考。
又其所载宋制最详，多《宋史》各志所未备；按语亦多能贯穿古今，折衷至当。
虽稍逊《通典》之简严，而详赡实为过之”
[29]。
这里指出了两点是很重要的：第一，《文献通考》叙宋代典制最详，不少是《宋史》各志所未能包括的。
以《文献通考·钱币考二》与《宋史·食货志下二》、《食货志下三》所论钱币、会子相比较，则前者援引元丰间毕仲衍所记“诸路铸钱总二十六监”
的名称、地点及铸钱数，以及“铜钱一十三路行使”
、“铜铁钱两路行使”
、“铁钱四路行使”
的名称，后者均不载；而前者所叙交子、会子、川引、淮交、湖会，亦远比后者为详。
他如《学校考》因是从选举门析出，其论宋代地方学校之盛，更非《宋史·选举志》所能包容。
至于《经籍考》因列举评论，卷帙浩大，自非《宋史·艺文志》仅限于著录书目所能比拟。
第二，是《文献通考》比《通典》详赡。
这主要反映在3个方面。
一是《通考》接续了自唐天宝之末至宋嘉定之末460多年典制发展的历史；二是补充了《通典》不曾论到的5个门类；三是改变了《通典》以“礼”
占全书半数的格局而大大充实了所析各门类的分量，如《兵考》主要叙历代兵制，亦为《通典·兵典》所无。
以上，都表明《文献通考》在文献方面的重要价值。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！