天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
此外，还必须注意到《文献通考·经籍考》在文献学上的价值。
《经籍考》共76卷，约占《文献通考》全书22％，是24考中卷帙最多的。
它著录先秦至宋“存于近世而可考”
的各类文献约5000种，按四部分类编次，部类有序，著录之书皆有题解；题解多援引前人所论，间或也自撰按语。
《经籍考》具有相对独立性，是一部辑录性的目录书。
其辑录诸家所论，多出于宋代，如《崇文总目》、郑樵、晁公武、陈振孙、洪迈等人之书，故在相当程度上，它也是一部荟萃评论文献的著作。
《经籍考》反映了马端临具有明确的文献学史的思想，其《总叙》列举前代史传之有关文献的论述和文献分类上也有自己的特点。
举史部为例，它以“正史各门”
包含正史、编年、起居注3类，以“杂史各门”
包含杂史、杂传（传记）、霸史伪史、史评史钞4类，以“故事各门”
包含故事、职官、刑法、地理、时令、谱系（谱牒）、目录7类。
以上，史部共分为3门14类，反映了马端临独到的文献分类思想。
他论杂史、杂传的性质与联系，可见其一斑。
他说：
杂史、杂传，皆野史之流出于正史之外者。
盖杂史，纪志、编年之属也，所纪者一代或一时之事；杂传者，列传之属也，所纪者一人之事。
然固有名为一人之事，而实关系一代一时之事者，又有参错互见者。
前史多以杂史第四，杂传第八，相去悬隔，难以参照。
今以二类相附近，庶便检讨云。
[30]
马端临对杂史、杂传内涵的界定，以及一代之事、一时之事、一人之事的区别和联系，还有对于前史分类的不愿苟同，都反映出了他丰富的历史文献学思想。
要之，后人以《通典》、《通志》、《通考》称为“三通”
，固有一定的道理。
但追本溯源，《通志》意在继承司马迁的事业，而《通考》则是《通典》业绩的光大。
从总的方面看，《通志》和《通考》在历史思想上都赶不上《史记》和《通典》，但它们和《通鉴》一样，在继承、发展中国史学的“通史家风”
方面，成就和影响都是很大的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！