天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
“与魔鬼做交易？”
劳伦特震惊地问。
“当魔鬼已经在你客厅时，假装它不存在才是真正危险。”
勒布朗冷静回应。
舒尔茨展示了一组数据：“深瞳的‘牧羊人’系统每日处理的数据量相当于整个欧盟机构一个月的总和，它的决策速度比任何民主程序快几个数量级，问题不是我们是否喜欢深瞳，而是效率与民主之间是否存在本质冲突。”
“效率？”
勒布朗尖锐反问道：“希特勒的集中营也很高效！
没有民主制约的效率是暴政的加速器，联合国秘书长古特雷斯最近还强调，联合国的权威和《联合国宪章》的宗旨原则对于应对当前挑战至关重要。”
舒尔茨不为所动：“当你的房子着火时，你是先组织民主委员会讨论救火方案，还是直接拿灭火器？全球挑战如气候变化、疫情传播，都需要更高效的应对机制。”
“所以我们应该用技术威权主义取代民主？”
劳伦特质问。
“或许我们需要民主的新形式，”
舒尔茨提出：“基于实时数据反馈和算法辅助决策的民主30，深瞳展示了技术可能性，我们的任务是为它注入民主灵魂。”
随着讨论深入，渐渐转向军事领域。
勒布朗指出：“深瞳的无人机蜂群成本仅相当于一架传统战机，却能摧毁价值数十亿美元的装甲部队，这不仅改变战争形式，更挑战国家垄断暴力的根本属性。”
“欧盟是否应该建立自己的‘深瞳’？”
主持人问。
劳伦特摇头：“模仿深瞳意味着放弃我们的价值观，欧洲应该发挥软实力优势，主导制定全球技术伦理标准。”
“标准？”
舒尔茨嗤之以鼻，冷声说道：“当无人机在你头顶盘旋时，标准毫无意义，欧盟报告自己也指出，需要在新技术研发应用方面跟上步伐，我们需要的是技术主权，而非更多文书工作。”
勒布朗提出折中方案：“短期内，欧洲需要与志同道合伙伴合作，中国一直强调遵守《联合国宪章》宗旨和原则，或许是可以借重的力量；长期看，我们必须重新思考主权概念本身，在保持核心价值的同时，适应技术现实。”
辩论接近尾声，主持人问及最深层问题：这对西方文明意味着什么？勒布朗的回答沉重：“我们正处于文明拐点，允许私营实体拥有战争权力，无异于社会契约的自杀，我们必须划定红线，哪些权力永远不能外包给非民主实体。”
舒尔茨则持不同观点：“文明进步一直伴随着权力转移，从教会到国家，从国家到国际组织，现在可能到技术实体，问题不在于阻止变化，而如何引导变化方向。”
劳伦特试图总结：“或许答案在于融合——吸收深瞳的技术效率，但坚持民主问责，创建具有技术效率的民主治理新模式，欧盟若能平衡效率与民主、创新与监管，就能为人类指明第三条道路。”
当主持人结束讨论时，没有简单结论，只有更深层的问题悬在空中，欧洲的忧虑不仅是地缘政治的，更是生存哲学的，在深瞳代表的新世界里，旧地图已无法指引方向，而新地图尚未绘制。
演播室灯光暗下，但欧洲乃至全球的这场辩论，才刚刚开始。
北京战略会议。
当无人机蜂群遮蔽克什米尔天空时，北京一间密闭会议室内，一场关乎国家安全的激烈辩论正在上演。
北京，某战略研究机构地下会议室，长条桌中央的投影上，深瞳无人机蜂群摧毁印度阵地的画面一遍遍重放。
棱角分明的作战示意图上，红色箭头标示出深瞳c4isr系统的信息流向，如同一张覆盖全球的神经网络。
研究员李明博士指向投影：“重点从来不是那些无人机本身，而是背后的c4isr系统。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！