天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
不过这些都只是原理性的东西。
只需要以该性质为基础，应对事业特性来进行资金募集即可。
如果是现金流量稳定的事业，那么尽可能募集成本更为便宜的借款资金好处更大。
相反，如果事业收益风险较高且将来能得到的现金不可预估的事业，很难从债权人手中得到太多资金，所以即使资本成本较高，也只能通过股票投资募集。
总之，我们需要考虑事业的现金流量是否稳定，或者金额大小与事业生命周期是否难以预估，以及收益的偏差度等等（事业的风险），并且推测资本成本，根据实际来思考是适合借款还是股票投资，并保持两者的筹资平衡，这也是财务负责人最重要的职责。
接着将视角转向现实中的企业。
借款较多的企业与股票投资较多的企业有什么不同吗？我们从成本和其他方面的观点来进行分析。
■无贷款经验是否必然稳固？
首先，从印象上来说，借款较少的公司给人以“稳固企业”
的感觉。
在日本社会，也许有不少人认为“尽量不要向他人借钱”
或者“应该尽快返还借款”
。
但不贷款就意味着必须在资金募集方面采用100%的股票投资。
虽然我们不能断言这种状态一定是坏的，但股票投资100%就意味着资本成本达到了最高程度。
投资家的期望利益高，这种压力就有可能成为过度追求事业收益性的主因。
为了能有效利用资金，通常需要适度接受融资，以此降低资本成本。
100%虽然是极端例子，但股票投资较多的企业经营者只要股东允许，在经营时就不必过多在债权人。
股东一旦与经营者站在同一阵线（也就是股东大会不会提出反对），往往就能毫不犹豫地进行投资。
这就形成了极其自由的经营环境。
不过实际上，将要运营的事业所需必要资金都由股票投资募集的企业并不多，因为“股票投资募集资金难以展开更大的事业”
。
如果以扩大事业为优先的话，应当以借款方式募集资金，这样才能展开更大的事业。
此外，如果项目的合算性正如预期的话，股票持有人就能在扣除借款利息后得到更高的剩余利益，这对股东也是好事。
接着分析借款较多的事业经营者。
如果经营者宣布“为了孤注一掷扩大事业，以99%的借款募集本金”
的话会如何？以99倍于股票投资的比例贷款，一定会让股东惊慌失措，认为经营者是在乱来吧？当然，股东恐怕也不会默许经营者的这种决策（在股东大会上反对），甚至有可能直接撤资（出售股票）。
假如外部环境起了剧烈变化，即使不做如此极端的决定，债权人者也会要求按期返还本金和利息，这时经营者也不得不顾虑他们。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！