天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
如果有人被迫做道德上令人难以接受的事，诸如向无辜的受害者放出致命的电击这种事会怎样？他或她仍然会愿意依从吗？
为了探索这一问题，米尔格拉姆像之前的阿施一样，通过在一份报纸中刊登广告的方式召集了志愿者，并向志愿者承诺了一小笔报酬，作为参与听起来无伤大雅的一项“记忆与学习研究”
的回报。
但从这里开始他的研究就与阿施的研究不一样了，他抛弃了由同谋者组成的圆桌小组，用一名权威的研究者取而代之—实际上是一名身穿白色实验室工作服的演员而已—他指导受试者对一名受害者放出越来越强的电击。
研究者装出研究电击的威胁是否会协助记忆的样子。
电击是假的，但是志愿者对此并不知情，他们会听到受害者痛苦的叫喊声。
每次志愿者表现出犹豫，伪研究者就会神秘地声称：“实验要求你继续下去。”
令米尔格拉姆惊讶的是，三分之二的受试者没有任何质疑地接受了这一命令，继续按动按钮电击受害者，即使受害者看起来已经死了也仍在继续。
米尔格拉姆的“依从研究”
大概是20世纪最著名的心理学实验了。
在哥伦比亚大学，心理学家约翰·达利和比布·拉塔内想知道自我保护的本能能否压过从众的影响。
也就是说，如果依从群体行为的做法会置自身于险境，人们还会不会从众？
达利和拉塔内的志愿者们以为他们会参与到一场对城市生活问题的讨论中，但是研究者告诉他们首先需要填写一些表格，随后引导他们进入一个房间，在那里还有几个人已经就座，忙着写问卷。
志愿者也开始填表，但是在几分钟后，烟雾开始通过墙上的一个小通风口进入房间。
四分钟之后，烟已经多到令视线不清，影响呼吸的程度了。
研究者们建造了一个系统，将烟雾送进房间，但是志愿者并不了解这一点。
他们只知道，烟雾是起火的迹象。
无一例外地，志愿者所做的第一件事是环顾四周，查看其他人的反应。
但由于房间里的其他人都是研究者的秘密同谋，所以他们毫无反应，只是抬头看了看烟雾，耸耸肩。
如果紧张的志愿者向他们提问，他们会说“我不知道”
，然后继续填问卷。
采取行动报告火情完全要靠志愿者自身做决定。
达利和拉塔内描述了接下来发生的事：
十名受试者中只有一名……报告了烟雾。
其他九名受试者就在等待室中，待了整整六分钟，整个过程中烟持续不断地充满房间。
他们顽固地填着问卷，挥手将烟雾从他们眼前赶走。
他们咳嗽，揉眼睛，打开窗户—但是没有报告烟雾。
从众效应轻易地胜过了自我保护。
阿施的研究还影响到了许多更为奇怪的研究。
麦考米克公司是一家香料、香草和其他调味料的生产商，其研究人员数年来一直使用偏好讨论组来测试其产品的可口性。
但是在读过从众实验之后，他们意识到可能一两个口味独特的人，就会影响整个小组的观点。
于是他们决定弄清真相。
在一个五人组成的蛋黄酱偏好讨论组中，他们暗中安排了几个“蛋黄酱托儿”
，他们受训表达对诸如“肉味”
“柠檬味”
或“苦芥末味”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！