天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
甲午一战，中国那些貌似辉煌的改革成果，被彻底打回原形。
清军无论从作战思想、战略战术，还是从编制体制、装备技术、兵员素质，都很难被视为具有近代化作战能力的军队。
与同时起步进行军事近代化改革的日本军队比较，清军的战斗力明显落后。
原来，“落后就要挨打”
这句话并没有骗我们。
5
后面的事不用说太多了。
甲午战后，尤其是日俄战争后，中国觉得日本这个近邻好牛掰，于是逐渐从师从德国转向师从日本。
各种军事装备、人才、技术等等启动新一轮改革，感觉清末的军事实力又强大了。
但这有什么用？晚清以来的对外战争，几乎都没大的胜绩，已经宣告了国家军事近代化的失败。
每一场对外战争都是整体战，它从来就不是武器装备的独立检验，而是国家综合实力的考验。
洋务运动后的先进武器装备，难掩晚清的落后本质。
我想主要有三点值得我们深思，并吸取教训，避免历史重演。
第一，军工产业的自主化比军火采购的土豪化重要一百倍。
晚清吃亏在自己造不出顶级的武器装备，好东西都要外购。
虽然花钱土豪，买了好些，但搞内战有余，打外战不足。
明摆着啊，英国或德国卖军火给你，会毫无保留卖到你强大到可以把它们打趴了吗？不可能呀，不卖残次品给你已经很仁义了好吗！
所以，任何时候不要对送上门来的强国寄予太大希望，终归还得自力更生，自主研发。
只有掌握了核心技术，才有真正外战的话语权和实力。
第二，曾经打过败仗不可怕，可怕的是不知道怎么反思。
我们一直以来流行的做法是，从败仗中提取和宣扬爱国主义，捧出一堆殉难的英雄，谁战死了谁英雄，然后喊几句缅怀英雄、英雄泪目。
这没错，但不全对，还要看到，他们为什么会成为失败的英雄，而不是凯旋的英雄？我们不差先进装备，不缺忠义血性，为什么还是会挨打？不怕死的精神很重要，但是，怕死所以一定要打赢的精神，是不是对一个国家的发展更好？
然而，战死的英雄一旦被树立成榜样，战败的反思就无法深入。
为英雄讳嘛，谁会去揭英雄的短，哪怕英雄确实该为打败仗负责。
以甲午海战为例，作为北洋海军统帅的丁汝昌，是旧行伍出身的淮军老人，虽然陆战经验丰富，且气节高尚，死而不降，却对海军门径略识皮毛而已。
这样的人放在这个位置，难道不是错误吗？他治下的海军，赌博、狎妓成风，吸食鸦片也不乏其人。
威海卫之战，北洋水师已经到了生死存亡的关头，日军鱼雷艇夜袭击沉来远、威远两舰，而两舰管带还在妓院没回来。
这样的统帅，管理无方，难道不应该追责吗？现在好了，他一死，就是英雄，没人去反思战败的责任问题，确保以后能够规避。
第三，国家战争最忌讳军队私有化，晚清军队的一切弊端都是私有化种下的恶果。
别的国家，军队是国家的军队，晚清的军队，军队是曾国藩的军队、李鸿章的军队、袁世凯的军队，这仗怎么打？晚清的军事近代化改革，连统一的国防军和统一的组织指挥系统，都未能建立起来，怎么跟别国打？甲午战争，全中国都把它看作是日本与李鸿章一个人的战争，这样搞法不败才怪！
文章开头说了，广东方面想跟日本要回广丙舰，说出的理由，就是典型例子。
各省各地都没有为国家而战的认识，更遑论鼓舞士气！
当军队代表某个人或某个集团利益的时候，每一场对外战争的结局在开战前就已经写好了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！