天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
最新添加的成员是肯尼亚平脸人，发现于肯尼亚北部图尔卡纳湖洛麦奎的沉积岩中，距今约350万年。
肯尼亚平脸人具有与人属早期成员相似的面部特征，但年代更久远。
[114]30年来，有很多种南方古猿被提议作人属的直接祖先，但最终尚未有任何一种被选定，主要原因在于人属本身尚无一个明确的解剖学定义。
有一些南方古猿候选者的牙齿和颅骨都太特别，不可能产出人属中普遍存在的解剖学特征。
通常来讲，年代越久远的物种就越能展示出具有普遍性的解剖学特征，也因此更适合做人属的直接祖先。
许多古人类学家认为，就目前已知的所有南方古猿中，湖畔南方古猿与人们所期望的人属直接祖先特征最为一致。
[115]大多数人类演化相关专业的学生会将已知最早的人属归为匠人。
[116]Rogers，Iltis，andWooding2003.
[117]美国著名体质人类学家保罗·贝克（PaulBaker）等人开展了一项专门针对人类热负荷和不同肤色（及其他因素）对热负荷造成改变的基础性研究。
这些研究，大部分是与美国军方联合完成的，目的是评估不同外貌和体格的士兵在耐力和环境适应能力上的差异（参阅如Baker1958；也可参阅Daniels1964）。
欲知脊椎动物的肤色对决定其热负荷的重要性，请参阅Walsberg1988。
[118]有关智人（Homosapiens）的最早化石证据，详见Whiteetal.2003。
关于人类到底是在何时第一次出走非洲的，至今还存在争议，原因在于缺乏有价值的化石证据。
欲见相关的化石证据，请参阅Stringer2003。
[119]这些纪年界定是基于久远的考古和古生物化石序列的分析，以及通过对比DNA序列得到的对种群分化时期的合理估计；关于此话题的权威文章，详见如Ual.2000；Henshilwoodetal.2002；Adcocketal.2001；Kleial.2004；Luisetal.2004。
[120]关于人类肤色演化的全面介绍，详见：Jablonskiand2000。
详细摘要可见：Jablonski2004。
[121]在例如晒伤、与太阳有关的皮肤退化和皮肤癌这样的副作用中，只有恶性黑色素瘤普遍影响育龄人群，但数量极少，几乎不太可能对自然选择产生显著影响（Jablonskiand2000）。
哈罗德·布鲁姆（HaroldBlum）认为深色皮肤的形成不可能主要是为了预防皮肤癌，因为皮肤癌极少在生育顶峰期致人死亡（Blum1961）。
其他对于皮肤高度黑化的适应性解释包括，能为在如热带雨林等幽暗的栖息地提供有效的隐蔽功能（Cowles1959），或能更好地抵御热带疾病和寄生虫（Wassermann1965）。
但这些假说都无法解释繁殖的实际或潜在增长（Jablonskiand1961）。
[122]要生成具有生物活性的维生素D，需要经过许多步骤，第一步则发生在皮肤中。
关于这一步的许多详细过程都有迈克尔·霍利克的努力。
迈克尔·霍利克是波士顿大学医学院维生素D与健康实验室主任，多年来致力于维生素D与人体健康的研究。
在此全力推荐迈克尔及其团队的权威科研成果：Holick，Ma，a1981;Holick1987;WebbandHolick1988;Webb，Kline，andHolick1988;Holick1995，1997，2004。
[123]Kaidbeyetal.1979;StanzlandZastrow1995.
[124]浅色皮肤演化的所谓维生素D假说首先由弗雷德里克·莫里（FrederickMurray）（1934）提出，随后由W.法恩斯姆斯·卢米斯（W.FarnsworthLoomis）（1967）进行了深入发展。
但并非业内所有权威都认同这个假说。
人类学家C.劳瑞·布雷斯（gBrace）认为皮肤脱色不是源于一种对较浅色素的主动选择，而是因为人类往越来越高的纬度徙居，不再需要深色皮肤来抵御紫外线，色素系统没有了选择压力。
布雷斯的结构性减少假说是基于“潜在变异效应”
上的，在这种情况下，控制黑色素的基因变异持续累积，导致黑色素减少或者直接不生产了。
布雷斯认为这种效应不仅能解释人类皮肤脱色问题，也能解释诸如穴居动物为何都不具备视力、所有与皮肤相关的结构都没有黑色素这类现象（Brace1963）。
[125]Webb，Kline，andHolick1988.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！