天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
所需要的时间
banner"
>
在最近的一项研究中，我提出了一个假设，即应该将时间视角与通常的空间视角放在一起，来研究延伸和体化。
这样做意味着不考虑内部和外部的范畴，而考虑之前与之后的范畴—不那么以人类为中心—来提出问题。
如果我们好好思考一下就会发现，延伸和体化暴露出一种有机体至上的态度，按照这样的态度，我们判断一个过程是延伸还是体化，是根据一个假定的界限。
比如皮肤这个界限标志着一个边界：如同在前一节所讲的，所有发生在皮肤之外的为延伸，而所有潜入皮肤之下的，不管是物理上还是功能上的，都被称为体化。
除了被一种以人类为中心的态度所损害之外，这种描绘现象的方式也是片面的，因为只有采取时间视角，我们才能观察到个体在其环境中的发育。
因此，我的提议如下：媒介的时间划分产生了三种不同的时间—基因型时间（tempodelgenotipo）、表现型时间（tempodelfenotipo）和个体的时间（tempodell’individuo），它们的相互作用表现出了按照参考时间尺度的关系特征和反馈特征。
正如我们所见（《生态媒介》，第42页），演化发育生物学的任务是理解一个特定表现型是如何发展的，它不仅要考虑遗传程序的发生，还要考虑多种制约因素。
最近，基因作用的分散化又迈出了一步，在重新审视有机体和环境的规范概念方面也取得了进展，这些变化催生了所谓的“生态与演化发育生物学”
。
这是一种解释进化与发育动态的模型，与演化发育生物学相比，它更强调那些被环境调节的特征。
生态与演化发育生物学的理论连接点有两个：共生发育（svilupposimbiotico）和发育可塑性（plasticitàdellosviluppo）的概念。
前者对有机体和环境的范围提出质疑，因为两个实体并不总是可以理解为相互对立的。
我们可以看看宿主与其共生体的例子，前者一般是体型较大的生物，它接纳了体型较小的后者。
最常见的例子是奶牛，它由作为宿主的奶牛和奶牛胃里的众多共生体—细菌、真菌和古生菌共同组成。
宿主和共生物的结合即全生物体，该全生物体（olobionte）的生命和发育是在共生（simbiosi）中进行的，因为宿主有机体实际上是共生有机体的环境。
因此，这种分类使生物体和环境之间的区别相对化，并被认为是所有动物发育过程中的标准条件。
在我看来，生态与演化发育生物学和以下观点是一致的，即参与到关系过程中时，实体与实体之间的边界纯粹是描述性的。
发育可塑性表现在不同环境条件下且没有基因型差异的情况，不同表现型的实现；已知的发育可塑性有两种：反应规范（normadireazione）和多型性（polifenismo）。
反应规范的一个例子是训练引起的肌肉肥大，得益于反应规范，我们可以管理肌肉系统的发展；在这种情况下，表现型变异仍然被限制在一个范围内，即基因组编码的潜在表现型范围。
另一方面，多型性表示环境压力—温度、营养、重力、光照、危险情况的存在、同类生物存在与否—诱导不同表现型的能力，即使这些表现型属于同一物种。
比如说迁徙蝗虫，它们根据所在种群的密度发育：发育出短小、绿色和均匀翅膀的表现型，表现出一种孤独行为；发育出较长、彩色翅膀的表现型，表现出一种群居行为。
现在，让我们暂且不谈共生发育，而重点说说发育可塑性。
一个有机体是可塑的，意味着它对来自环境的干扰很敏感。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！