天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
可是，这并不妨碍印度人非常乐意称自己是中产阶级。
如果你随时称自己是中产阶级，也不需要通过什么“考试”
取得证书。
中产阶层，中产已现阶级未成
有人担心说，虽然从长远看，关于中产阶层的统计是有意义的，但是现在大家对财富问题很敏感，不应人为“制造”
中产阶层，而应当把社会平等、共同富裕的问题放在首位。
至少要等到大多数人的生活状态感觉良好、幸福指数提高时，才能确定中产阶层标准。
这话不无道理。
中产阶层规模是怎么来的
我国目前究竟有多少中产阶层？各种数据等等不一，但总体表述范围在11%～19%之间。
其中影响最大的，当是《中国中产阶层调查》一书中披露的11.9%。
可是，这个数据是怎么来的呢？报道说，这是“中国社会变迁与中国都市中等收入群体的成长”
课题组，在对北京、上海、广州、南京、武汉5大城市居民进行抽样和电话访问，在完成3038份问卷调查的基础上，从而得出了这个结论 14。
然而，这个结论的漏洞还是显而易见的：不必说这5个城市是中国最发达的经济城市，也不必说为什么只有3038份调查样本，单说它代表上述5大城市，旁人也不好说什么；说能代表“中国都市”
，就已经大大走样了；说能还能代表农村人口占大多数的“中国”
，并由此推导“中国”
中产阶层规模有多大，有说服力吗 15？
中产阶层标准是怎么来的
采用什么样的标准，是确定中产阶层规模大小的决定因素。
那么，家庭年收入6万～50万元的标准科学吗？
首先，这个标准是从世界银行公布的全球中等收入阶层人均GDP起点来进行推算的。
众所周知，任何国外的标准都必须与国情相结合，不能简单移植。
就中产阶层标准来说，最起码要能反映我国家庭收入情况，考虑社会各阶层对中产阶层标准的不同评价。
其次，在标准推算过程中，我国和西方国家在换算购买力评价标准方面历来有差异，不能简单套用。
最典型的是，1993年国际货币基金组织曾经依照这个标准，把我国人均收入排到世界第3位，结果引起国际社会的哄堂大笑。
如果简单套用，这能说明什么问题呢？
此外，即使是国家统计局的这次调查，也没有将农村样本纳入其中。
众所周知，要讨论中国的现实经济，如果不包括农村在内，那么由此得出的任何数据都是片面的，甚至会南辕北辙。
统计数据和百姓感觉决非一回事
不要一提到统计数据，就觉得多么精确、多么权威，其实有许多统计数据和百姓的感觉相差甚远。
就好像明明天上在下雨，天气预报却在报“晴到多云”
一样。
例如，2006年3月，中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示，一方面，78.8%的人认为与10年前相比收入增加了；另一方面，85.3%的人感觉生活负担比10年前更重了 16。
这是为什么呢？原来，按照“国际惯例”
，老百姓感觉负担最重的住房 17、教育、医疗消费都不在统计范围内！
去掉了这些重点内容，所得到的统计数据，当然要和百姓的感觉背道而驰了。
请注意，能够参加这项调查的人至少有条件上网，不是中产阶层也离中产不远了；而那些没条件上网的人呢，差异感觉可能会更大。
中产阶层，作为一个阶级并未形成
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！