天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
北大考古教研室这边，最终给苏亦的学术报告会议定名为“稻作起源与考古科技”
，仅仅从名字来看，就一目了然。
之所以没有叫“1979年仙人洞遗址发掘报告”
，完全就是这一次仙人洞遗址是赣博主导发掘的，北大歷史系仅仅是合作单位之一，除了赣博之外，还有粤博也是合作单位之一。
三个单位联合发掘的项目，北大方面弄一个发掘报告会，却没有其他两个单位的代表出席，像什么话。
这年头，啥都科技化。
这也跟邓公在1978年全国科技大会提出来的“科学技术是生產力”
口號有关，科学的春天要来了。
赣博方面要弄《中国古代农业科技成就展》，农委方面要编撰《中国农业科技史稿》，那么考古学方面呢？
同样也在弄。
夏鼐先生的《考古学与科技史》在今年4月份，也即將由科学出版社出版。
这种情况之下，苏亦也顺应时代潮流，提出“考古科技”
的名头。
实际上，他一开始提出来的是“科技考古”
，然而，北大的师长觉得这个提法太大，目前还没有人提，希望苏亦低调点，把“科技考古”
换成“考古科技”
，苏亦从善如流，听从师长们的意见。
主要是北大的师长，也被他这段时间整出来的诸多分支学科概念嚇到了。
前段时间要跟陈文驊推动“农业考古”
的研究就算了，参与发掘仙人洞遗址，又弄出来一个“植物考古”
，结果，“植物考古”
大家还没搞明白呢，又打算弄出来“科技考古”
，这谁受得了啊？
其实，北大师长们的担忧，也合情合理。
“考古科技”
的说法，也不算错。
其实，前世国內科技考古这个称呼，也是一个不断完善的过程。
在把自然科技等相关学科的方法与技术应用於考古学的过程中，先后出现过6种名称。
实验室考古、现代实验技术在考古学中的应用、科技考古、考古科技、科技考古学、多学科合作。
最终，学界还是觉得“科技考古”
最合適，才保留下来。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！