天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
说著，他率先望向苏秉琦，“苏主任，文匯报一开始的质疑，就是衝著江西万年仙人洞遗址过去的。
其中，就提及1964年第二次发掘的简报跟报告相差12年之久，这件事，对吗？”
“对的！”
“那么他质疑出土材料碳十四鑑定存在偏差，这件事，有科学依据吗？”
这个问题，陈铁煤来回答，“有的，对於较古老的样品，由於碳十四含量较低，测量的不確定性更为明显。
而且年代越远，误差通常越大。
总体来说，就是测量精度有限。”
“那么对方在文章通过质疑这批材料的测年误差，进而质疑仙人洞遗址的年代，这一点有道理吗？”
“有一定的道理，但是他的文章存在很严重的误导，我们通过碳十四测年技术鑑定出土材料，都会给出误差范围的。
比如仙人洞第二次发掘报告涉及的样本，第一组鑑定的就是贝壳，给出的测定结果，就是距今10870+-240年（公元前8920年+-240年），中间是允许存在误差的。
同样，因为碳元素是存在半衰期的，是必须按照这个来计算。
这些计算方法，都是学界公认的，並没有什么问题。
同样，碳十四测年技术运用在考古材料鑑定並非只有国內，国外也运用，他的质疑毫无道理。
不过，对方显然也不是想从科学角度来质疑我们，它质疑的是鑑定的材料存在调换、动手脚的可能性，同样也在质疑我们北大碳十四实验室不遵守学术传统，在鑑定结果上动手脚。
这就更荒唐了。
因为一个遗址的出土物，不可能只给一个单位鑑定，也会给予多个单位鑑定。
比如仙人洞遗址的出土材料，除了寄给考古所碳十四实验室，也寄给我们北大碳十四实验室。
因此，他的报导有一个明显的错误，那就是他质疑我们北大碳十四实验室存在造假的可能性，这个质疑非常荒唐。
因为江西博物馆第二次发掘仙人洞遗址引用的鑑定结果，並非来自我们北大碳十四实验室，而是来自社科院考古所实验室。
这说明什么？说明这个人不是不懂，他之所以这样写，就是故意的。”
这个时候，苏亦突然补充，“他不是蠢，而是坏！”
“是的，就是坏！”
这一点，得到陈铁煤的高度认同。
汪忠勉点了点头，望向梁晓萍道，“小梁，都记录下来了吗？”
梁晓萍苦笑，“还差一些！”
当著眾人的面，她不好意思说她听不懂。
因此，回答得有些勉强。
苏亦见状，说道，“汪老师不用担心，关於技术部分，我会单独给你一篇文章，把对方质疑的点，全部列出来，並且给出一些详细的回答。”
梁晓萍没想到苏亦的心思会如此细腻，有些感激地望向他，心中越发羞愧。
“这就好！”
汪忠勉要的就是这个。
“那咱们继续！”
“郑忠的这篇文章，他通过质疑仙人洞第二次发掘的材料有可能被动手脚，进而质疑北大碳十四实验室的权威性。
这一切都是为了铺垫，目的就是攻击苏亦同学。
那么苏亦同学，关於你们在发掘的过程之中採取的发掘方法以及提取的样本方法，是否存在疏漏的地方？”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！