天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
惟袁世凯亦曾见之，四军机之家属亦必有能证者。
然荣（禄）、刚（毅）谮皇上以拥太后，此时无人敢代皇上剖白作证，天下竟有此不白之事。
袁世凯似有代“皇上剖白作证”
，也有洗刷自己忠心与清白的意思。
因为“围园杀后”
一语，出之袁记。
他的幕僚张一摩（1867—1943，江苏吴县人，字仲仁、峥角，号么绂、民佣、大圜居士。
自1903年录取经济特科，同年入时任直隶总督袁幕，1908年与袁共进退）也听袁说过此事。
但看袁所写的《戊戌纪略》，其真实性也是个疑问。
正如写传记的真实性程度有多大，这在中外古今历史上来讲，有许多不切实的地方。
梁启超不是当事人，他只是听谭的复述，而谭作古，但袁世凯是当事人，或许可靠一些。
那当谭嗣同夜访袁，他又是怎么说的呢？
杨天石在《晚清史事》说“袁世凯的《纪略》主要情节可靠，而粱启超则有意隐瞒”
，梁“隐瞒”
了什么呢？袁的“主要情节可靠”
，又“可靠”
到什么程度呢？杨写道：“袁世凯《戊戌纪略》的主要情节是谭嗣同夜访袁世凯，劝他带兵包围颐和园，除掉西太后。”
袁的《纪略》说，谭嗣同拿出一份事先写好的拟上光绪皇帝的奏章给他看，内容是：
（谭嗣同）因出一草稿，如名片式，内开：“荣某谋废立弑君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性命亦不能保。
袁世凯初五请训，请面付朱谕一道，令其带本部兵赴津，见荣某，出朱谕宣读，立即正法。
即以袁某代为直督，传谕僚属，张挂告示，布告荣某大逆罪状，即封禁电局铁路，迅速载袁某部兵入京，派一半围颐和园，一半守宫，大事可定。
如不听臣策，即死在上前”
各等语。
这是一份谭事先拟好的在光绪皇帝面前死谏的奏章。
袁世凯看了后说：
“余闻之魂飞天外，因诘以（谭）：‘围颐和园’欲何为？”
谭云：“不除此老朽，国不能保。
此事在我，公不必问。”
袁世凯说：“要除太后，部下恐不会听命。”
谭说：“我雇有好汉数十人，并电湖南而召集好将多人，不日可到。
去此老朽，在我而已，无须用公。
公之性命在我手，我之性命在公手。
今夜必定议，我即进宫请旨。”
袁说：“此事关系太重，断非草率能决定。
你今杀了我，我也不能决定。
纵然你今进宫请旨，皇上也未必允准。”
谭说：“我有挟制之法，必不能不准。
明日皇上定有朱谕一道，当面交你。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！