天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
按:《嘉庆重修一统志》卷338《广东统部·文职官》作:“江村、都宁、紫泥、马宁”
巡检司，光绪《会典事例》卷29、《职官录》、民国《顺德县志》卷7均同，《嘉庆重修一统志》卷442:“都宁巡司，在顺德县北四十里都占堡”
，《清史稿》所云“北都宁”
之“北”
乃指都宁巡检之方位，当断为:“有紫泥、江村、马宁，又北:都宁四巡司”
。
卷74云南广西直隶州:“五嶆，州判驻白马嶆”
。
按:该官缺旧为五嶆通判，雍正五年设[93]，属广西府。
乾隆三十五年，广西府降为直隶州，五嶆通判改属曲靖府[94]，四十一年时又改为州判，仍隶广西直隶州。
据《清高宗实录》乾隆四十一年十一月丙申:“吏部议准，署云贵总督图思德奏称曲靖府属五嶆通判，向隶广西府。
因广西改州，通判归曲靖府管辖，五嶆距曲靖八站，查察难周，请裁通判，改直隶州判，隶广西州。
从之”
;光绪《云南通志》卷40《建置志·官署》五嶆州判署“通判署原在府署内，……乾隆三十五年裁归曲靖府，四十二年改为直隶州判，仍归广西州统辖”
;《清国史·地理志》广西直隶州五嶆通判条:“州南一百五十里，驻白马嶆，乾隆三十五年置”
，可见该通判名为五嶆，驻地为白马嶆，当标点为“五嶆州判，驻白马嶆”
。
[1]前后参与《地理志》修纂、校订的至少有20人。
纂修过程及其经验教训，可参笔者《〈清史稿·地理志〉纂修考》一文，《文史》2011年第1辑。
[2]张玉兴:《评〈清史稿校注〉》，《清史研究》2003年第1期。
[3]佟佳江《清史稿订误》中《地理志订误》，长春，吉林大学出版社，1991。
[4]谭其骧:《〈清史稿·地理志〉校正（直隶、奉天）》，原载《禹贡》半月刊第3、9期，后收入《长水集》;华林甫:《清直隶省地理沿革考辨释例》，载《谭其骧先生百年诞辰纪念文集》，上海，上海人民出版社，2012;吴声军:《〈清史稿·贵州地理志〉校勘举要》，《乐山师范学院学报》2011年第7期;马国君编著、杨庭硕审订:《清史稿·地理志·贵州研究》，贵阳，贵州人民出版社，2011。
[5]主要有李世愉:《清代土司制度论考》第4章《〈清史稿·地理志〉中关于改流建置时间之订误》，北京，中国社会科学出版社，1998;刘铮云:《〈清史稿·地理志〉府州厅县缺分繁简订误》，“中研院”
《历史语言研究所集刊》第六十五本第三分，1994，《〈清史稿·地理志〉失载厅县补遗》，《大陆杂志》第87卷第4期;杨曾辉:《〈清史稿·地理志〉所载经纬度数据偏差成因分析》，《吉首大学学报》2010年第2期。
[6]王社教:《〈清史稿·地理志〉校补一则》，《中国历史地理论丛》1990年第2期;学舟:《〈清史稿·地理志〉地名勘误一则》，《中国历史地理论丛》2006年第1期。
[7]嘉庆《大清会典》卷4《吏部》，115页。
[8]该地名在典籍中至少有四种写法:《大明会典》卷138《关津一》、康熙《灵寿县志》卷1《地理》、雍正《畿辅通志》卷27《公署》、康熙初修《大清一统志》、乾隆《续修大清一统志》、《嘉庆重修一统志》、光绪《畿辅通志》卷30《职官表》及卷68《舆地略·关隘二》称“义头口”
、“义头镇”
;《明史·地理志》、同治《灵寿县志》卷2《建置》、《清史稿》称“叉头镇”
;光绪《畿辅通志》卷50《舆地略·灵寿县图》作“岔头口”
;清后期彩绘《灵寿县属河图》称“汊头镇”
（《水道寻往——天津图书馆藏清代舆图选》，257页，北京，中国人民大学出版社，2007）。
从各书所附舆图来看，无论是义头口、叉头镇、汊头镇还是岔头口，均处汊河出山口，其所指是同一地点。
[9]《清国史》第3册，据嘉业堂抄本影印，北京，中华书局，1993。
[10]《大清搢绅全书》，宣统三年夏季荣禄堂刊本，不分卷。
以下简称《搢绅全书》。
[11]《光绪朝朱批奏折》第一辑《官制》，611页。
[12]上海商务印书馆编译所编纂:《大清新法令》（1901-1911）点校本，何勤华等点校，第10卷，476~477页，北京，商务印书馆，2011。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！