天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
金司辰的心也有点揪着，作为一个正常人，虽然不会去同情家暴犯，但是毕竟对方也因此丢了性命，感觉无论是同情还是惋惜，都显得有点不人道。
金司辰语气沉重：“我之前听过一些类似案例，好像最终的判决……大多不尽如人意。”
既无法同情施暴者，又对生命的逝去感到惋惜。
彭诗怡深有感触的分享：“我有拍过一部类似题材的电影，虽然情节和这个不太一样。
那个剧情讲的是女主在绝境中反抗，最终把恶人送进监狱，但她自己也因复仇过程中的一些过激行为获刑。
片子结尾，很多观众都意难平，觉得如果电影放在国外，女主的结局或许会不一样。”
其实有一些国外的复仇电影，在引入国内放映的时候，甚至都会特意修改结局。
彭诗怡回忆说：“我当时也觉得这个结局很让人惋惜，还特意咨询过剧组的法律顾问。
那位老师的回答我印象特别深刻，他跟我说，国外更侧重防卫者的主观恐惧，国内更强调客观限度，我们的法律强调的就是程序正义和罪刑法定，因为私力复仇不被鼓励，所以违法行为必须承担后果。”
沈闫点头赞同，引用了刑法学泰斗马克昌教授曾阐述过的观点：“正如马老先生所言，法律的尊严在于其被公正的执行，即使动机值得同情，违法的行为也必须受到法律的审视和制裁。
这并非冷酷，而是为了维护更广泛的社会秩序与公平底线。”
道理大家都懂，但同情弱者是人性本能。
金司辰问林桉：“林律师，根据您的经验和类似案件的判例，您觉得为李静做无罪辩护的成功几率有多大？最终最理想的结果可能是什么？”
林桉没有给出虚妄的承诺，而是基于法律实务进行分析。
“类似案件在司法实践中差异很大，核心取决于证据能否牢固支撑，防卫适时且未过当。
我们会收集报警记录、伤情鉴定、亲友证言等。
理想情况下，如果能说服法庭认定其行为属于特殊防卫，则不负刑事责任。
如果认定为防卫过当，则应当减轻或免除处罚。
我们会尽全力争取最好的结果，但最终的裁量权在法庭。”
他们心中都很清楚，这个案件的意义，不仅在于李静个人，也在于能否通过详实的证据和充分的辩论，推动司法对受暴妇女反抗权的认定尺度。
毕竟法律也是在实践中不断完善的。
比如几年前引发广泛关注的河北涞源反杀案，最终检察机关认定当事人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
这个案例就对后来类似案件中，如何认定是否正当防卫产生了积极的示范效应。
彭诗怡的表情严肃极了：“我真心希望李静的案子，能得到一个既公正又充满人性温度的结果，甚至希望可以对未来类似悲剧的定性有所助益。”
气氛沉重。
沈闫幽默的询问林桉：“诗怡这话，是不是让林律师感觉压力更大了？”
林桉表情淡然：“压力也是动力，我会竭尽所能。”
“当然是开玩笑的。”
沈闫正色道。
“我们相信法官会依法作出公正判决，无论结果如何，大家都要知道，每一项法律条文背后，都是对复杂社会关系的平衡。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！