天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
宋之大儒，何尝不以老庄言《易》？然则弼之罪亦何至深于桀、纣耶？”
今按：此论明通。
可见自来尊经者，只循其名，不责其实也。
有何晏、皇侃以玄虚说《论语》，
《东塾读书记·论语卷》：“何《注》始有玄虚之语。
如子曰：‘志于道。
’《注》云：‘道不可体，故志之而已。
’‘回也其庶乎，屡空。
’《注》云：‘一曰：空犹虚中也。
’自是以后，玄谈竞起。
（例证略。
）此皆皇侃《疏》所采，而皇氏玄虚之说尤多。
甚至谓原壤为方外圣人，孔子为方内圣人。”
有范甯之破弃颛门以解《榖梁》，
黄震《日钞》杜预注《左氏》，独主《左氏》；何休注《公羊》，独主《公羊》；惟范甯不私于《榖梁》，而公言三家之失。”
按：此亦学术思想进步之证。
皆可以见经学之移步换形，日失其本来面目也。
自后南北对峙，学风互异。
北人守旧，犹重朴学，理晚汉之坠绪。
南人趋新，多尚清谈，有两晋之遗风。
《北史·儒林传序》：“大抵南北所为章句，好尚互有不同。
江左《周易》则王辅嗣，《尚书》则孔安国，《左传》则杜元凯，河洛《左传》则服子慎，《尚书》《周易》则郑玄，《诗》则并主于毛公，《礼》则同遵于郑氏。
南人简约，得其英华，北学深芜，穷其枝叶。”
此据唐人之见解以为评也。
汪家禧《六朝经术流派论》：“王弼《注》出而《易》乱，《伪孔安国传》出而《书》乱，杜预《集解》出而《春秋》又乱。
当时河洛诸儒，虽尚有研求服、郑者，而好尚不同，反有下里诸生之目。
伪学盛行，遽有底止？”
此则据清人之见解以为评也。
至于隋人一统，而北学终亡，南宗独盛。
《隋书·经籍志》：“《易》，至隋，王《注》盛行，郑学浸微，今殆绝矣。
《书》孔、郑并行，而郑氏甚微。
《春秋》杜氏盛行，服义及《公羊》《縠梁》浸微，今殆无师说。”
足征风气所趋，无可逆转。
经学之尊严，亦且受清谈之洗礼，而后得以延其年寿也。
《经学历史》：“南朝衣冠礼乐，文采风流，北人常称羨之。
高欢谓：‘江南萧衍老公，专事衣冠礼乐，中原士大夫，望之以为正朔所在。
’是当时北人称羡南朝之证。
经本朴学，非颛家不能解，俗目见之，初无可悦。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！