天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
实际上它同样“不精确”
，甚至比“不精确”
的6分钟还要差得更远。
话题稍微延伸开来一点：在各种各样的统计数据中，越是精确的数字往往越不精确，这就牵涉了模糊数学的概念。
例如，联合国推算2011年10月31日的全球人口总数已达到70亿，基本上算是正确的了。
可是如果某份报告一定要说那个时刻的全球人口总数实际上是70.00015639亿人（具体到某个非常确定的人数）或其他什么数，就是不可信的。
因为无论是谁，也无论你采用怎样先进、科学的统计方法，都不可能搞到这样精确的数字。
与此相似，某个国家、某个县市、某个少数民族的人数等等，也都不可能如此精确。
又例如，如果老师问学生中华民族有多少年悠久历史，这位学生回答“5000年”
就算是正确的。
可是如果有位学生偏偏要回答“5000.16年”
就是错误的。
虽然这里他精确到了小数点后面第2位，并且振振有词地解释说，两个月以前刚刚学过历史，老师当时就说中华民族有5000年历史了，而现在又过去了2个月，所以还应该再加上2个月（折合成0.16年）才对。
这种振振有词，就不能否认这种小数点有问题。
明白了这一点，读者就可以在关注相关统计数据尤其是各种媒体报道的统计数据时，明白哪些统计数据是不可信的了。
例如，全球第一个到达北极的人是美国人罗伯特·埃迪温·皮尔里（Robert E.Peary），具体时间是1909年4月6日。
为了让全世界的人都相信他是第一个到达北极的，他肯定地说，他到达的北极位置是北纬89度57分11秒，距北极点大约5公里。
如果单纯从这个数字看，取得这样的成绩确实非同凡响，可是如果继续追问，他是通过什么办法知道自己是位于这个点的呢？
要知道，11秒（纬度）的距离只有30米，即使在今天借助于卫星定位系统这种现代化手段，也无法达到这样的精确结果，更不用说100年前的科技水平了。
而皮尔里的同行承认，即使在最理想的情况下，皮尔里利用当时他手中的工具，也只能把他的定位精确到6分（纬度），相当于地面上的10公里。
这样一分析就明白，皮尔里的这个精确数字完全是他编出来的，目的是让人确信他是第一个到达北极的人。
可弄巧成拙的是，他的这种过于精确反而让人产生诸多疑点。
话说回来，有小数点的统计数据一般更容易得到别人认可是确实的。
举个例子来说，你在某个地方迷了路，问别人到达某个建筑物怎么走？一个人告诉你说，从这里往前开车5公里然后左拐1公里就到；另一个人告诉你说，从这里往前开车5.2公里然后左拐1.5公里就到了，你会相信谁呢？一般人会相信后者，原因就是他数据中的小数点让你在潜意识中更相信他说的是对的（虽然实际上谁对谁错并不确定）。
有这样一条规律：与整数相比，非整数（包括含有小数点的数字、分数、百分数等）更容易得到公众认可。
对此，搞统计的人当然比普通读者更清楚，所以他们更喜欢在统计数据中使用小数点和百分号。
而这时候的读者呢，就要提高一份警惕了，想一想这些带有小数点和百分号的统计数据是否真的确凿可信？其中是不是有什么不可告人的目的？多问几个为什么，就可能避免上当受骗。
推而广之：人们的潜意识中通常会认为“整数”
是错误的——为什么会那么“巧”
、正好是“整数”
呢？
例如，你去超市买牙膏，很少有标明价格正好是3元或4元整数的，通常都带有小数点（即几元几角）。
一个有趣现象是，同样一支牙膏如果标价是3.8元则会比标价3元时卖得更好，虽然这里商家已经多卖了0.8元。
而标价3.95元则比标价4元卖得更快，虽然最终结账时根据四舍五入规则，仍然要收取你4元钱的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！