天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
它，这是毫无道理的。
就好像它是没有过门的“儿媳妇”
，“孙子”
都给你生下来了，在家中却没有应有的地位。
在自创商誉“很值钱”
的情况下，这时候的会计信息不能不说是严重失真的。
权责发生制下的分配程序，以及采用历史成本计价的原则，在今天这样复杂的经济环境下，要给企业未来活动和利润分配提供有用信息，显然已经力不从心了。
通常的情况是，容易对费用估计不足、虚增利润、分配超常利润、企业缺乏发展后力等等。
例如，企业根据净利润来进行分配，看似合理，实则不然。
“净利润”
余额的由来带有很多的主观随意性，而且，如果企业缺乏足够的现金，你又拿什么来进行分配？总不能仅仅陶醉于“画饼充饥”
吧！
我们都知道，权责发生制会计是以历史成本原则为基础的，然而，目前历史成本原则正在接受“批斗”
，其“靠山”
已经发生了根本动摇。
例如，不切实际的币值稳定假设，动摇了历史成本的计价基础。
币值变动造成的历史成本差异，丧失了会计信息的可比性。
历史成本会计由于很少考虑实际价值的变化，使得资产价值的数据严重失真；注重资产的可验证性，使得许多重要的数据无法得到反映；忽视使用者的信息需求，使信息的有用性不断下降。
一个不恰当的比喻。
历史成本会计就好像总是揪住人家的“人才档案”
不放一样，不重“现实表现”
，而总是希望从“档案”
里做文章，难免与实际现状不相符合，未免有些“宁信度、不信足”
了。
权责发生制会计以会计分期假设为前提，这在产品经济时代是很好理解的，可是在知识经济时代，却面临着严峻考验。
首先是在知识经济时代，会计信息使用者不再满足于定期获得会计信息，因为由此会造成信息严重滞后的现象，令使用者颇有烦言。
其次是高新技术的广泛应用、以及会计信息处理手段的先进，使得会计分期的作用大大降低，原来的优势在某种程度上已经变成劣势了。
针对以上所述权责发生制的条条“罪状”
，怎样才能兴利除弊？变“权责发生制”
为“现金流动制”
，已经提上了议事日程。
虽然目前这还仅仅是理论界和政府部门所考虑的事情，但是作为会计实务工作者来说，了解一点这方面的进展同样很有必要。
简单地说，现金流动制是以收付实现制为基础、以盘存制思想为出发点，只确认和处理期初与期末的净资产的现金流量。
在报告企业实现效益的时候，以现实发生的或者预期可能发生的现金流入、现金流出为标准，以反映企业实际承担的风险与报酬。
在这种情况下，企业的利润就表现为，前后两期以现行市价进行计量的净资产价值的变动额，也就是“期末净资产－期初净资产”
。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！