天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
方面存在着一定的误差。
这种失真就应当是“合法的”
。
其次，我们从会计准则方面来考虑，会计准则以及会计制度本身并不是十全十美的，准则中的定义和解释具有多种理解和不确定性。
更不要说，还有很多的会计处理领域，至今还没有出台相应的会计准则。
在这里，很重要的一点是，法定的会计政策和会计处理方法中，规定了多种多样的可选择性。
这种可选择性，必然会导致会计主体在选择不同的处理方法时，产生不同结果的会计信息。
例如对存货的计价，现行制度规定的有先进先出法、加权平均法、个别计价法、后进先出法等5种。
企业选用不同的方法对存货进行计价，就必然会导致收益产生差异。
可见，产生会计信息的不确定性，是由于对同一经济业务采用不同的会计方法进行处理的结果，而这些方法都具有理论依据、并且是会计准则所允许的。
这么多种会计信息都是“合法”
的，却不会都是“真实”
的。
问题在于，面对现代企业制度的实行，企业必须具有较大的会计政策选择权，所以，这种可选择性本身又都是“合法”
的。
这样，由此造成的会计信息的失真，当然也就是“合法”
的了。
最后，从整个会计环境的影响来考虑。
例如，社会的发展必然会导致物价变动，而在我国实行的是传统的会计核算，并没有实行物价变动会计。
这样，一些受到价格变动影响较大的项目，就必然会存在着信息失真。
类似这些因素在影响会计信息质量方面还有不少。
这些，都可以认为是“合法”
的信息失真。
另外，不管什么样的会计信息，都只是一种历史信息，它反映的是企业过去已经完成了的经济活动。
相应地，其真实性也是对过去经济业务的真实反映。
是过去的“真实性”
，而不是现在的“真实性”
。
不但如此，会计信息的历史性，还表现在资产要素的确认与计量，多数是建立在历史成本基础之上的。
在物价发生变动的情况下，这种真实性就更加“历史”
了。
这种会计信息，相对于企业过去的经济业务来说，是真实的；但是相对于目前的企业业务现状而言，又是“失真”
的，只不过这种信息失真是合法的。
需要指出的是，即使是“合法”
的会计信息失真，同样也是有危害的。
否则，会计就没有产生的必要，也没有发展的可能。
只要是失真的信息，对于信息使用者的误导因素就总是存在的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！