天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
美国一旦开始实施，每年就可以增加数十亿美元的税收。
可是克林顿总统在1993—1996年间，连每加仑（约3.8升）征收5美分的石油税都无法说服国会立法通过。
也许未来的政府会做得更好。
我衷心期盼这些事项都能成真，太阳能发电、风力发电、生物质转换及氢燃料等技术，都能被快速引进，而在此期间，我们也可以大幅提升我们使用化石燃料的效率。
没有人说要完全废除化石燃料。
某些需要大量能源的工业——如炼钢铁熔炉厂及制铝业——就不太可能以太阳能或风能代替传统的化石燃料。
可是，如果我们对化石燃料的依赖能减少一半或更多，就已经很了不起了。
目前还不可能研发出一项崭新的科技，可以赶上全球变暖的速度。
很可能在21世纪的某个时刻，新的技术会出现——便宜、干净、不产生温室气体，哪怕世界上收入低的小国也能负担得起。
种树消除二氧化碳
可是，是否有方法把二氧化碳从大气中消除以消除我们已造成的损害？唯一可以减少温室效应的安全、可靠方法就是种树。
成长中的树木可以消除大气中的二氧化碳。
但如果待其完全长成后，就烧了它们，就失去了种树的原意。
这样一烧，就把之前清除的二氧化碳又送回大气中了。
我们应该做的是，不断栽种新树，让森林生生不息，而当这些树长成后，把它们砍下用在建筑上或做成家具或把它们埋在地下。
可是如此一来，要增加的林区面积势必很大，大约和全美面积一样大。
只有全人类携手合作，才能做到这点。
然而现在人类做的是，每秒钟毁灭约4000平方米的森林。
人人都能种树——个人、国家、工业，等等，尤其是工业界。
弗吉尼亚州阿林顿城的应用能源服务公司（AppliedEnergyService）建造了一座燃煤的火力发电厂，同时也在危地马拉种树，而且这些树可以消除的二氧化碳量远高于新厂在营运期间释放至大气中的量。
工业是不是应当种植比它们砍下的更多的树呢？而且种植易生长、多叶的树种以缓和温室效应。
是不是任何一家产生二氧化碳的公司也应向此看齐，消除大气中的二氧化碳呢？是不是每一个公民都要种树？有没有想到在圣诞前后的假期间种些树呢？或者在生日、婚礼、结婚周年日种树？我们的祖先从树上下来，自然对树有种亲切感。
对我们而言，多种树绝对是一种再恰当不过的行为了。
政府与民间企业的觉醒
我们系统地把太古代生物的遗体从地下掘出烧掉，为我们招致了危险。
提升燃料效率；投资替代能源科技（如生物质转换、风能及太阳能）；使形成现在烧的化石燃料的古老生物遗体再生——种树，我们就可以缓和这种危险。
这些行动会产生一些附带的好处：清洁空气；延缓热带林物种的灭绝；减少或消除石油在海上外溢的危险；创造新科技、制造工作机会，以及新的获利机会；在能源上不依赖外国；不必送我们的儿女去冒险；把军事预算转用在有益的民间用途上。
虽然化石燃料工业继续忽视温室效应，但保险业已经转向认真看待全球温室效应。
全球变暖引起的暴风雨、洪水、干旱，等等，可能导致“保险业破产”
，一位保险协会的主席如此说。
1996年5月，保险业集团联合支持研究，美国有史以来10个最严重的暴风雨中的6个都发生在前10年的事实，是不是全球变暖导致的。
德国及瑞士的保险公司已经展开游说行动，要求减少温室气体的产生。
小岛国家联盟已经要求工业国家降低温室气体的产生率，至2005年，温室气体的产生比1990年的减少20%。
（1990—1995年，全球的二氧化碳产生率又增加了12%）
“全球变暖是一件严重的事。
它可能威胁动摇人类生命的基础。”
这是日本宣布它要在2000年前，稳定其温室气体的产生率时的宣言。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！