天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
，实际上是“行”
的。
为什么这样说呢？因为“否认列支”
是财政法规中有关会计核算的规范用语，而“否认扣除”
才是税务法规中有关计算应纳税所得额方面的规范用语。
也就是说，财政部门作为会计主管部门，当然有权规定企业有关费用损失是不是允许列支、要不要否认列支；税务部门作为纳税主管部门，根据税法规定，只是有权规定企业有关费用损失是不是允许扣除、能不能否认扣除。
两者的区别在于，税务部门只管“税”
，而不管会计核算的列支问题。
在会计处理上，“否认扣除”
只涉及到调整企业纳税所得额的计算方面，和企业是否需要进行账务处理、如何进行账务处理无关。
如果是“否认列支”
，那么就必然要牵涉到企业的会计账务处理和调整方面。
所以说，作为税务人员来说，他无权认定某个会计事项是否允许列支。
类似于这样和会计专业有关的术语还很多。
由于会计工作的专业性很强，有些不涉及到这类会计事务的会计人员，就会对此感到陌生，弄不清其中的所以然，久而久之对财政税务政策就会造成误解和偏差。
如果聘请财税代理，不但这些问题可以迎刃而解，而且还有助于会计专业知识的提高，有利于改善企业经营管理。
在这个案例中，税务人员正确的税法解释应当是：
你公司工资费用超过计税工资标准11.5万元，依照税法规定，属于税前否认扣除项目。
由于没有超过财政部门核批的工资总额，所以不违反财会制度，会计处理是正确的，不需要进行账务调整。
但是，今后企业在检查之前应当按照税法据实申报，将这类事项在所得税申报表中进行纳税调整。
关于核销坏账损失18.8万元，财政部门的批复只能作为坏账核销账务处理依据，不能作为税前扣除依据，必须履行税务部门的核批手续，否则不能税前扣除，应该调整应纳税所得额。
税收法规与财会法规在计算口径上的不一致，并不是法规之间的矛盾，而是因为它们本身的法律调整范畴不同、作用对象不同、实现目的不同而造成的，因此并没有必要要求它们协调一致，实际上它们也不会完全一致。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！