天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
二字；糊涂的写官用和前边一样的手段，也把它奉送给王维了。
至于在《全唐诗》中，《送钱少府还蓝田》与《送丘为往唐州》列在一起，在第十二页；《留别钱起》与《留别丘为》，也列在一起，在第十五页——这种排列的动机，也不难窥破。
许多唐人的集子本是编年的，后来多事的人偏要给他分类、分体。
左改右改，结果除了把编年体本身极宝贵的价值全毁了之外，还造了许多严重的罪孽。
例如钱起、丘为两诗，在元刊本《右丞集》中，虽已经错给王维了，但最初编次的部位都还保存着。
所以由《送钱少府还蓝田》，我们不难于推测出下面紧接着的《留别钱起》，应题作《留别》，而将“钱起”
二字向下移作此诗著者的姓名。
同样的由《送丘为往唐州》，我们也可以悟到下面紧接着的《留别丘为》也只应题作《留别》，而“丘为”
则当向下移作著者的姓名。
但是《全唐诗》不知道根据了哪一家分类的本子，把《送钱少府》与《送丘为》两诗排在一起，又把《留别钱起》与《留别丘为》抽出来，排在另一处，吊在后面老远的。
这一来，尤其是丘为这首诗，语意本来空空洞洞，不曾供给一点内证。
假如没有元本的次第作印证，我们怎敢毅然决然断定它是那样错送给王维了的呢？
（三）皇甫冉诗误入郎士元集一例
下列一诗见《全唐诗》卷九第五十九页郎士元集：
朱方南郭留别皇甫冉（一作皇甫冉诗，题作润州南郭留别）
萦回枫叶岸，留滞木兰桡。
吴岫新经雨，江天正落潮。
故人劳见爱，行客自无憀。
若问前程事，孤云入剡遥。
这诗又见同卷第六十二页皇甫冉集，正题作《润州南郭留别》，下注云“一作郎士元诗”
。
《御览诗》也有它，亦作皇甫冉，题作《江山（上）留别》。
《御览诗》是元和时令狐楚编的，当然比较可靠。
所以我认为这诗确乎是皇甫冉作的。
何以错入《郎士元集》中呢？原来郎集中必定附载过这首诗，下署名“皇甫冉”
；写官将“皇甫冉”
三字并入题中，诗便为郎士元所有了。
（四）皇甫冉诗误入张南史集一例
《全唐诗》卷十一第三十六页张南史集有《江北春望赠皇甫补阙》七律一首，下面紧接着又是一首七律：
酬张二仓曹扬子闲居见寄兼呈韩郎中左补阙皇甫冉
孤云独鹤自悠悠，别后经年尚泊舟。
渔父置（《皇甫冉集》作“致”
，非是）词相借问，仙郎能赋许依投。
折芳远计（当从《皇甫冉集》作“寄”
）三春草，乘兴闲看万里流。
莫怪杜门频乞假，不堪扶病拜龙楼。
这诗的作者不是张南史，有一个铁样的内证。
《唐书·艺文志》说张南史曾经“以试参军避乱居扬州扬子”
，《唐才子传》卷三说他“仕为左卫仓曹参军”
，窦常又有《哭张仓曹南史》诗。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！