天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
以目前的情况来看，布兰查德认为如果能够建立一个全球层面的金融监管制度和一个新的国际级别管制规则，那就已经是达到了更新、更好的国际金融秩序。
金融银行业界人士也认同，觉得目前的金融体系不需要革命性的大改变，而是需要调节和建立更有效的跨国监管系统。
但对巴拉特·谢特瑟而言，布雷顿森林体系2.0早已经出现，而且现在正面临着终结。
他指的布雷顿森林体系2.0是：中国和一些石油出产国资助美国无底洞般的扩张式消费，通过这个模式支撑大量出口来拉动国内经济增长。
而目前受到金融危机冲击的美国和欧洲放缓进口，这个模式将不可持续。
他在三年前预测国外对美国国债的需求会萎缩，资金账户将出现巨大的不平衡，依赖房地产的美国经济将受到打击。
但出乎意料的是，银行和金融业在那发生之前先垮台了。
“还有一点让我意外的是，现在的金融危机没有削弱美元的地位，反而让它重新变成焦点，因为各国都在找短缺的美金。
不但美国要新增对国外央行的交换额度，持有大量美元储备的国家，如中国、日本、沙特阿拉伯等，也成为他国寻求美元的目标。”
他说。
危机蔓延后，美元的汇率反而上扬，油价也开始下滑。
聚焦中国
在刚刚过去的一周时间里，在华盛顿召开的大大小小经济论坛，都无可避免地分析中国最新出炉的4万亿人民币经济刺激方案，和揣摩中国对援救他国的态度。
美国对外关系委员会地缘经济室主任瑟巴斯提安·马拉比（SebastianMallaby）在10月底写的一篇社论，把这次的峰会和60多年前的布雷顿森林会议做了个比较。
他写道：“布雷顿森林会议，看似多边会谈，但却主要是英国和美国的博弈。
今天，美国就像是当年的英国，而中国则要扮演过去的美国。”
马拉比的同僚谢特瑟，却不完全认同这个对比。
谢特瑟指出，当年美国的经济实力，占国际比重50%。
"当然，这个数字是有偏差的，因为当年全世界都因为二战耗损了经济、产量，并因此负债，美国是例外，这无疑占了经济优势。”
他说中国今天的实力还远远不及。
谢特瑟认为更重要的是，中国也没有太大的意愿做领导者。
“中国知道要做领袖是要付出代价的——越多的话语权，附带的是越多的责任。
而且中国也不希望外界压力干涉它的汇率政策，它希望能够按照自己的步伐推行政策。
但如果要做领导，它就必须在汇率问题上妥协"。
IMF执行总裁达拉拉也有同感，觉得中国发出的信号，显示它不想扮演更加积极的国际角色。
“其实在这个危机中，是中国可以发挥更大作用的时机。
也是其他新兴市场可以在国际组织中谋得一席之地的时机”
。
然而这个话语权是有价钱标签的。
例如说，目前的IMF只有2500亿美元的资金，远远不如一些国家的外汇储备金。
因此，有不少专家呼吁让更多的国家把储备金拿出来，注资到IMF里，作为一个共同的资源库，为需要的成员国提供帮助。
出资越高者一向被视为更有话语权，但是IMF一再强调话语权更多的来自参与度。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！