天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
[10]。
在批评普列汉诺夫把辩证法“当作实例的总和……而不是当作认识的规律（以及客观世界的规律）”
时，列宁又进一步明确地提出，“辩证法也就是（黑格尔和）马克思主义的认识论”
。
对于这个论断，列宁又特别强调地指出，“正是问题的这一‘方面’（这不是问题的一个‘方面’，而是问题的实质）普列汉诺夫没有注意到，至于其他的马克思主义者就更不用说了”
。
[11]列宁的论述告诉我们，只有从哲学基本问题出发，把辩证法与认识论统一起来，才能超越近代的形而上学的唯物论和近代的唯心主义的辩证法，才能真正理解马克思主义的辩证法理论。
列宁的论述同时告诉我们，能否从哲学基本问题即“思维和存在的关系问题”
去理解辩证法，这是最为重要也是最为艰难的理论问题，不经过深切的理论研究是难以理解和接受的。
把马克思、恩格斯和列宁的上述论断集中到一点，那就是：必须把辩证法同哲学基本问题统一起来，从“思维和存在的关系问题”
去定义和解释辩证法理论，真正揭示辩证法理论的世界观、认识论和方法论的统一。
这里，首要的问题在于，作为哲学世界观的辩证法理论，它并不是一条孤立的“发展原则”
，而是内含着两条基本原则，即“发展原则”
和“统一原则”
。
它的“发展原则”
是关于思维和存在如何统一的发展，它的“统一原则”
是关于思维和存在如何在发展中实现统一。
离开思维和存在的统一性问题去讲发展，也就是离开世界观的内在矛盾去讲发展。
这样的发展观只能是哲学基本问题尚处于萌芽状态的古代的朴素辩证法理论。
我们需要从辩证法史去理解辩证法。
恩格斯说，在古希腊哲学中，“辩证思维还以原始的朴素的形式出现”
[12]。
这种“纯朴的”
经验层次的素朴辩证法，只是描述表象意识中的对象事物的流变，而没有自觉地反省思维和存在的关系问题，因而无法“用概念的逻辑”
去表达事物运动的本质。
对此，人们是普遍承认的。
但是，人们却往往忽视了问题的另一个更重要的方面，即：这种经验层次的素朴辩证法，只能抽象地承认思维统一于存在或存在统一于思维，而不可能具体地说明思维与存在的矛盾统一，也就是不可能像近代哲学那样在其“认识论转向”
中“自觉地提出”
哲学的基本问题并使之“获得完全的意义”
。
这表明，辩证法理论的成熟（或者说自觉形态的辩证法）与哲学基本问题的明朗化（或者说自觉地提出哲学基本问题），二者是基本同步的。
这个问题是需要认真思考和深入研究的。
近代哲学的所谓“认识论转向”
，就在于它自觉地提出了思维和存在的关系问题，从而提出了辩证法理论的“发展原则”
与“统一原则”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！