天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
而序文的“跃而询上。
大怒曰”
，恐怕也该是“跃而询。
上大怒曰”
才合式，据作文之初阶，观下文之“上益怒”
。
可知也矣。
纵使明人小品如何“本色”
，如何“性灵”
，拿它乱玩究竟还是不行的，自误事小，误人可似乎不大好。
例如卷六的《琴操·脊令操》序里，有这样的句子：
“秦府僚属。
劝秦王世民。
行周公之事。
伏兵玄武门。
射杀建成元吉魏征。
伤亡作。”
文章也很通，不过一翻《唐书》，就不免觉得魏征实在射杀得冤枉，他其实是秦王世民做了皇帝十七年之后，这才病死的。
所以我们没有法，这里只好点作“射杀建成元吉，魏征伤亡作”
。
明明是张岱作的《琴操》，怎么会是魏征作呢，索性也将他射杀干净，固然不能说没有道理，不过“中流”
文人，是常有拟作的，例如韩愈先生，就替周文王说过“臣罪当诛兮天王圣明”
，所以在这里，也还是以“魏征伤亡作”
为稳当。
我在这里也犯了“文人相轻”
罪，其罪状曰“吹毛求疵”
。
但我想“将功折罪”
的，是证明了有些名人，连文章也看不懂，点不断，如果选起文章来，说这篇好，那篇坏，实在不免令人有些毛骨悚然，所以认真读书的人，一不可倚仗选本，二不可凭信标点。
七
还有一样最能引读者入于迷途的，是“摘句”
。
它往往是衣裳上撕下来的一块绣花，经摘取者一吹嘘或附会，说是怎样超然物外，与尘浊无干，读者没有见过全体，便也被他弄得迷离惝恍。
最显著的便是上文说过的“悠然见南山”
的例子，忘记了陶潜的《述酒》和《读山海经》等诗，捏成他单是一个飘飘然，就是这摘句作怪。
新近在《中学生》的十二月号上，看见了朱光潜先生的《说“曲终人不见，江上数峰青”
》的文章，推这两句为诗美的极致，我觉得也未免有以割裂为美的小疵。
他说的好处是：
“我爱这两句诗，多少是因为它对于我启示了一种哲学的意蕴。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！