天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
辨体用，辨理气，而求致之于实功实事者，有陈乾初。
黄宗羲《陈乾初墓志铭》：“人性无不善，于扩充尽才后见之也。
如五谷之性，不艺植，不耘耔，何以知其种之美？是故廉衮勤而后嘉谷之性全，涵养熟而后君子之性全。
今老农收种，必待受霜之后，以为非经霜则谷性不全。
此物理也，可以推人理。
故资始流行之时，性非不具也，而必于各正保合见生物之性之全。
孩提少长之时，性非不良也，而必于仁至义尽见生人之性之全。”
今按：乾初亦蕺山门人，于扩充尽才后见性善，已非蕺山慎独宗旨，而颇似梨洲“心无本体，工夫所至即其本体”
之说。
轻本体而重工夫，为清初言理学者一特征。
后来戴东原出，力攻宋明反本复初以为性善之论，其端绪已远肇于此矣。
又云：“由性之流露而言谓之情，由性之运用而言谓之才，由性之充周而言谓之气。
性之善不可见，分见于气、情、才。
情、才与气，皆性之良能也。
舍情、才之善，又何以明性善耶？”
今按：此即蕺山“性只是气质之性”
之说也。
又曰：“人心本无所谓天理，天理正从人欲中见。
人欲恰好处即天理也。
向无人欲，则亦并无天理可言矣。”
今按：此即蕺山“就气中参出理来”
之意，而言之益彻。
梨洲亦言之：“喜怒哀乐，不论已发未发，皆情也，其中和则性也。”
（《明儒学案》卷四十七《评罗整庵》。
）与乾初此论正合。
又曰：“气质即是情、才，由情、才之善而见性善，不可言因性善而后情、才善也。”
（《学案》卷四十一《评冯少墟》。
）今按：以义理为虚，以气质为实，又清初言理学者一特征也。
其后颜习斋、戴东原于此等处皆竭力发挥，以为攻击理学之根据。
然阳明以吾心之好恶是非为良知，又以实致吾心之好恶是非于事事物物为致良知，实已走入此一路。
故蕺山、梨洲、乾初皆先言之。
明眼人必能看透此中消息也。
不偏立宗主，左右采获以为调和者，有孙夏峰、李二曲，
全祖望《二曲先生窆石文》：“当是时，北方则孙先生夏峰，南方则黄先生梨洲，西方则先生，时论以为三大儒。”
今按：二曲、夏峰论学，大本皆宗阳明，与梨洲略同。
皆能博综切实，推廓良知功能，力矫晚明心学空疏**之弊，亦略同。
而于前人学说，不偏立宗旨，各采所长以为调和之意，则夏峰、二曲为显。
门人问夏峰朱、王得失，夏峰曰：“门宗分裂，使人知反而求诸事物之际，晦翁之功也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！