天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
案：此实在是论国君承袭的，乃公法上的关系，然后世把经义普遍推行之于各方面，亦不管其为公法私法了）。
既和习惯相反，则觊觎财产的人，势必群起而攻之，官厅格于习俗，势必不能切实保护。
本欲保其家的，或反因此而发生纠纷，所以势不能行。
（二）即所谓养子，与家族主义的重视血统，而欲保其纯洁的趋势不合。
于是只剩得第（三）一途。
法律欲维持传统观念，禁立异姓为后，在同姓中并禁乱昭穆之序（谓必辈行相当，如不得以弟为子等。
其实此为古人所不禁，所谓“为人后者为之子”
，见《公羊传》成公十五年）。
于是欲人人有后益难，清高宗时，乃立兼祧之法，以济其穷（一人可承数房之祀。
生子多者，仍依次序，分承各房之后。
依律例：大宗子兼祧小宗，小宗子兼祧大宗，皆以大宗为重，为大宗父母服三年，为小宗父母服期。
小宗子兼祧小宗，以本生为重，为本生父母服三年，为兼祧父母服期。
此所谓大宗，指长房，所谓小宗，指次房以下，与古所谓大宗小宗者异义。
世俗有为本生父母及所兼祧之父母均服三年的，与律例不合）。
宗祧继承之法，进化至此，可谓无遗憾了。
然其间却有一难题。
私有财产之世，法律理应保护个人的产权。
他要给谁就给谁，要不给谁就不给谁。
为后之子，既兼有承袭财产之权利，而法律上替他规定了种种条件，就不啻干涉其财产的传授了。
于是传统的伦理观念和私有财产制度发生了冲突。
到底传统的伦理观念是个陈旧不切实际的东西，表面上虽然煞有介事，很有威权，实际上已和现代人的观念不合了。
私有财产制度，乃现社会秩序的根柢，谁能加以摇动？于是冲突之下，伦理观念乃不得不败北而让步。
法律上乃不得不承认所谓立爱，而且多方保护其产权（《清律例》：继子不得于所后之亲，听其告官别立。
其或择立贤能，及所亲爱者，不许宗族以次序告争，并官司受理）。
至于养子，法律虽禁其为嗣（实际上仍有之），亦不得不听其存在，且不得不听其酌给财产（亦见《清律例》）。
因为国家到底是全国人民的国家，在可能的范围内，必须兼顾全国人民各方面的要求，不能专代表家族的排外自私之念。
在现制度之下，既不能无流离失所之人；家族主义者流，既勇于争袭遗产，而怯于收养同宗；有异姓的人肯收养他，国家其势说不出要禁止。
不但说不出要禁止，在代表人道主义和维持治安的立场上说，毋宁还是国家所希望的。
既承认养子的存在，在事实上，自不得不听其酌给遗产了。
这也是偏私的家族观念，对于公平的人道主义的让步，也可说是伦理观念的进步。
假使宗祧继承的意思，而真是专于宗祧继承，则拥护同姓之男，排斥亲生之女，倒也还使人心服。
因为立嗣之意，无非欲保其家，而家族的存在，是带着几分斗争性质的。
在现制度之下，使男子从事于斗争，确较女子为适宜（这并非从个人的身心能力上言，乃是从社会关系上言），这也是事实。
无如世俗争继的，口在宗祧，心存财产，都是前人所谓“其言蔼如，其心不可问”
的。
如此而霸占无子者的财产，排斥其亲生女，就未免使人不服了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！