天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
两者的理论基础不同。
定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论的基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
研究方法主要包含文献分析法、历史研究法、观察法、访谈法、个案研究法等。
定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物内部和事物之间必定存在内在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系，研究方法主要包括问卷调查法、实验法、相关法等。
一切研究都是基于研究问题的提出。
研究方法用来帮助研究者正确地搜集和分析资料。
在一般情况下，定量研究主要关注和回答有关整体的、相对宏观的、相对普遍的、侧重客观事实的，特别是有关变量之间关系的问题。
定性研究主要关注和回答的往往是有关个体的、相对微观的、相对特殊的、侧重主观意义的，特别是有关具体情境之中的互动问题。
定量研究涉及的主要方法包括调查法、相关法与实验法。
比如调查“特定人口总体中精神病出现的频率是多少”
采用的就是定量研究。
比如调查“精神病患者的带病生活对本人及其家人意味着什么”
采用的就是定性研究。
定性研究与定量研究的比较
研究回答问题的不同在某种程度上也反映出两类研究在目标上的不同。
定量研究更多的是以描述总体的分布、结构、趋势及其相关特征，揭示变量之间的关系，验证已有理论假设为目标。
而定性研究更多的是以揭示现象变化过程、现象内在联系、研究对象的主观认知、诠释行为意义、发展与建构新的理论假设为主要目标。
由于目的地不同，各自经历的路径也不同。
为了到达自己的目的地所需要的交通工具也会不一样。
有的需要飞机才能到达目的地，有的需要双脚长途跋涉才能到达目的地。
研究者借助不同的工具、经历不同的路径，看到的风景也是不一样的。
社会现象是复杂的，不同的社会现象是相互联系的。
定量研究与定性研究的研究工具是不同的。
在定量研究中，研究者为了保证研究过程和研究结果的客观性、精确性、真实性与可复制性，同时也为了达到发现社会现象总体特征、相互关系以及普遍规律的目标，通常要对研究的现象进行严格的、符合统计分析要求的抽样、测量，也需要采用问卷、量表等各种标准化的、高信度的工具。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！