天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
游牧民族的生产受到摧毁，需要南迁寻求生存的机会，形成对中原农业民族的威胁。
努尔哈赤对明朝战争最初的动机很明显，就是要掠夺资源，度过饥荒。
皇太极通过发动两次对朝鲜的战争，将朝鲜纳入自己的管辖，也是为了从中获取更多的粮食。
历史学者王景泽在论文中指出，皇太极与努尔哈赤一样，没有因为饥荒而排斥蒙古族，相反，利用天灾积极拉拢渡灾艰难而又乱作一团的蒙古贵族，在与明朝的争夺中，将多数蒙古部落化为羽翼。
皇太极更加聪明，他比较成功地解决了与汉族的关系，在一定程度上争取到了辽东汉族的支持。
人心向背对他越来越有利。
再回头看看崇祯这个时候在做什么。
他表现得很勤勉，想挽救整个王朝的颓势，却至死不肯动用自己的一丝利益。
李自成的起义军打到北京城下，守军没有钱饷，不愿作战。
崇祯着急得不行，要求大臣和皇亲国戚都来捐款。
在发了飙之后，最多的一个才极不情愿地拿出2万两银子。
李自成攻下北京后，这些权贵们被逼交出的钱财却多得多。
“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”
，大概就是这个意思。
后金（清）在凝聚力中克服天灾，明朝则在人心思变中迎来灾荒。
同样的自然灾害，不同的应对导致了截然相反的结局。
这就是明清易代的关键密码。
4
已经有史学家把明朝灭亡纳入“十七世纪全球危机”
的范围进行研究。
这个时期确实是世界历史上最不安定的时期。
据不完全统计，在1635—1666年间，世界各地共发生大规模叛乱与革命共49次，其中欧洲27次，美洲7次，亚洲和非洲共15次（其中包括了李自成起义）。
气候变化，进入小冰期寒冷期，是“十七世纪全球危机”
的导因。
还有学者在气候变化背景下将天灾与人祸相结合，从定量化的视角解析明朝的灭亡，计算得出自然灾害因素占55%，其中旱、蝗、水的贡献率分别为20%、18%、17%；人为战乱因素占45%，其中内部叛乱、民族间战争、对外战争的贡献率分别为22%、19%、4%。
明代华北平原及其周边地区是响应气候变化的敏感区域。
明末气候变冷导致灾害频发、资源锐减和环境恶化，直接造成粮食减产、米价飙升和饥荒蔓延，间接引发战争动乱和财政崩溃。
这对于生产力不发达的农业社会，可选路径便是通过改造人类社会的结构以适应外界环境的变化，比如改朝换代。
纵观中国历史，明朝亡于气候变冷并非孤例。
从某种程度上讲，明朝政权的建立，就是得益于气候变冷。
1350年前后，气候变冷后爆发了元末农民起义。
1351年红巾军起义爆发，1352年朱元璋参加红巾军，1368年攻陷元大都，一个新的朝代诞生。
其他重要朝代的兴衰同样难逃气候定律。
比如唐朝衰落于寒冷期及其导致的干旱；金灭辽、宋也发生在气候骤寒的时期。
最后需要说明的是，我只是提供人为因素之外，关于朝代更替的一种解读视角。
并不是说气候骤变是明朝灭亡或其他朝代衰落的唯一原因。
事实上，气候骤变在全球的表现都是一样的，但为什么有的势力兴起，有的势力没落？归根结底还是人为应对的差距起到了决定作用。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！