天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
图28渴望自由的人：无视对奴隶制的政治协商，引发国内战火的德雷德·斯科特审判案，以美国联邦最高法院作出的最可耻的判决被记录下来。
以短暂且自由的生活结束一生的斯科特的坟墓如今成了很多人光顾的地方。
长期以来人们还孜孜不倦地讨论了奴隶制度废除运动对南北战争产生的影响，以及在废除奴隶制度和维持美国联邦的问题上林肯总统更重视哪一方的问题。
很多人认为如果没有南北战争，奴隶制度的废除也许会晚一些，可没有奴隶制废除运动也就不会有南北战争。
纵观美国历史，奴隶制度是早晚会被废除的，然而有了奴隶制废除运动和斯科特判决才有了南北双方的对立，有了南北对立才有了南北战争，而北方军的胜利又加速了奴隶制度的废除过程。
林肯为维持美国联邦倾注了一生心血，可从内心深处厌恶和憎恨奴隶制度也是事实。
如果将奴隶制度的废除问题放在拯救联邦的问题之上，那么很有可能竹篮打水一场空。
从这一点上看，林肯在政治上很明智地处理了两者的关系。
南北战争结束后的1865年，美国制定宪法修正案第十三条正式废除了奴隶制。
反对或废除奴隶制运动的精神动力来自信奉理性和个人自由以及人权的启蒙主义。
18世纪末19世纪初在美法殖民地海地爆发革命，以黑人为交易对象的奴隶贸易成为海地革命的首要目标。
经过无数次的争议和讨论，英国（1807）、美国（1808）、法国（1814）、荷兰（1817）、西班牙（1845）等国先后宣布奴隶贸易为非法行为。
奴隶制度退出历史舞台也花了一定的时间，南美部分地区的奴隶制是随着西班牙统治地位的瓦解而被废除的。
1833年英国宣布在大英帝国全域废除奴隶制度，1848年法国也紧随其后废除了奴隶制度。
美国社会对少数种族群体黑人的歧视是如何被正当化的呢？这是一个需要从多个方面多个角度深入探讨的问题，其原因从法律上看是司法部在亲奴法律文化的基础上放任或放弃纠正作用的结果。
正如坦尼首席大法官在判决书上所写的那样，黑人是从最愚昧蛮荒的地方输入而来的，在人种序列中属于劣等种族的人种，在资本主义经济秩序中只能成为市场交易的对象。
正是有了坦尼的这种观点，斯科特判决才会在南北分裂的危急形势下引发了白人对黑人的恐惧、愤怒以及反抗，也演绎出了摆脱奴隶地位的黑人仍然不能获得与白人同样的公民权且被歧视和排挤的逻辑。
与通过选举产生的立法部和行政部门不同，司法部不需要考虑选民（有选举权的人，即公民）票数的多少，因此有义务将多数群体的错误偏见和陋习纠正为自由和人权的理念。
司法部的这一权限是法律赋予的。
坦尼首席大法官不仅没有履行司法部的这一纠正作用，反而起到阻止、妨碍的作用。
往往有很多事情当时很迷茫，可时间一过就变得十分清晰，站在台风中心的法官同样是无法避免迷失方向或犯下逆行错误的存在。
德雷德·斯科特判决大约100年后，首席大法官沃伦判定公立学校将黑人和白人分开招生是不公正的行为。
大约150年后，一位黑人父亲的儿子贝拉克·奥巴马当上了美国总统。
[1] 1637年清朝攻打朝鲜王朝的战争。
[2] 朝鲜王朝时期的官员。
[3] 朝鲜王朝时期的高等教育机构。
[4] 纯祖（1800—1834），朝鲜王朝第二十三代君主。
[5] 宫廷奴婢。
[6] 官厅奴婢。
[7] 朝鲜王朝时期传达国王命令和上奏各大臣报告的官厅。
[8] 朝鲜王朝时期的奴婢户籍薄。
[9] 朝鲜王朝太宗时期国王问政的场所——昌德宫的正门。
[10] 朝鲜王朝时期国家向壮丁征收的贡物。
[11] 朝鲜王朝时期为加强王权而设立的禁卫组织。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！