天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
可对南方奴隶制保留论者来说斯科特判决是他们长期以来的夙愿。
这场判决，使奴隶制在法律上获得合法地位，道德上也成为他们信仰的支撑，于是南方领导者更顽固地主张了奴隶制度。
他们还声称北方人正在挑战宪法，试图破坏南方独特的制度和文化，要求联邦政府必须按照判决的旨意对北方推行强硬的政策。
斯科特审判大约一年后，政治新星亚伯拉罕·林肯（AbrahamLin）在竞选伊利诺伊州上议院议员时表示，“奴隶和自由人各占半数的状态再也不能持续下去”
，强调国家已经陷入严重的危机之中。
提到反对斯科特判决的理由时，他说：“这个判决不仅大张旗鼓地宣扬了邪恶的判断，而且成为将这种邪恶的判断传播到各州的根据。”
林肯虽然在上议院选举中落选，可他正义的主张却广为人知。
结果，在南北方围绕着是否保留奴隶以及州政府和联邦政府的权限问题而针锋相对的1860年总统选举中，北方4名候选人以北方公民99%的赞成票当选为上议院议员，已经沦落为少数派的南方奴隶主们主张可以以批准联邦宪法时的同样方法退出联邦。
到了1861年，8个州退出联邦组建了南方联盟。
对此，林肯总统谴责道：“南方为保留奴隶制而退出联邦，这是不当的行为。
由于各州是通过联邦才得以独立和自由的，因此他们没有权利随意退出联邦。”
1861年南方军攻打萨姆特堡，美国历史上最大的悲剧——“南北战争（AmericaCivilWar）”
由此拉开了序幕。
这场战争历时5年，双方人员损失达60万人，南方作为主战场有相当一部分地区变成了废墟。
战争爆发第二年，即1862年9月，林肯总统签发“奴隶解放令（Emanation）”
，宣布叛乱州的奴隶们即将成为永远的自由人。
1865年2月，议会通过了全面禁止奴隶制度的宪法修正案第十三条，于林肯遇刺以后的12月18日开始生效。
这项修正案的实施宣告奴隶制度的彻底废除。
在南北战争前后，不计其数的奴隶从奴隶主的奴役中摆脱出来，越过南北方边界寻找避难所，其中有不少奴隶加入北方军参加了攻打南方军的战斗。
尽管修改宪法并实施后续补充法律，尽管黑人奴隶迎来了解放，可他们的生活并没有立即得到改善。
然而，不可否认的是当时有390万黑人成了自由人。
在历史的法庭上
为了摆脱奴隶身份，奔波在诉讼路上10多年最终还是被冷落的斯科特后来怎么样了呢？当斯科特向联邦最高法院提出诉讼的时候，艾琳与卡尔文·谢菲再婚，而谢菲作为奴隶制废除论者说服妻子要解放斯科特。
法院判决书下达两个月后，向爱默森贩卖斯科特的原主人后代布洛不仅向斯科特垫付诉讼费用，还从志同道合的人们那里募集资金提供给斯科特，终于使61岁的斯科特成了自由人。
遗憾的是，获得解放的第二年，斯科特在圣路易斯死于结核病。
梦寐以求的自由虽然短暂，可斯科特在人生的最后却过上了自由自在的生活，而且给妻子和子女们卸下了奴隶的枷锁。
德雷德·斯科特判决在美国历史上是如何被评价的呢？就像少数意见指出的那样，那是一场没有依据法规、法理的判决，也是一场对**裸地暴露以黑人生来低劣的偏见进行种族歧视的法官个人价值观的判决。
黑人奴隶问题因道德、社会、经济等诸多因素交织在一起，是一个很难解决的问题，可是坦尼首席大法官却以匹夫之勇试图依赖司法部的权威一次性解决这一问题。
议会通过1820年的《密苏里妥协案》好不容易弥合了地区之间的对立，可最高法院却无视议会的这一努力作出完全有利于南方的决定，从而在政治上和社会上造成了严重的混乱。
自联邦宪法制定以来，有关联邦和各州的权限以及黑人问题成了重要而敏感的宪政问题，因此最高法院尽量采取了克制的态度。
然而，坦尼首席大法官却无视这一传统，在马伯里判决50年后以对联邦法律启动“司法审查权”
的手段无理介入宪政问题，从而自贬司法部的权威和信任。
在这一点上，斯科特判决被人们评价为“美国历史上最糟糕的判决”
。
南北双方围绕着斯科特审判极端对立，而正是这一场充满对黑人的偏见和歪曲的判决成了引发南北战争的导火索。
这场判决在当时是极其错误的判决，然而不可否认的是，这一错误的判决加快了奴隶解放的步伐，从这一点上说，斯科特审判为奴隶解放做出了重大的贡献。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！