天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
运用相关蓝海分析工具来诠释“一带一路”
倡议，可以帮助我们系统地理解该倡议的内涵和影响力。
■一带一路：面向全球化的“非顾客”
由美国及其主导的国际组织于20世纪80年代发起的这一轮全球化进程，以新自由主义经济理念为基础，强调贸易自由化、跨国资本流动便捷化、各生产要素自由化和私有化，从本质上来讲是为西方跨国企业和跨国资本的利益服务的。
而对于欠发达国家和地区而言，新自由主义全球化理念强调开放的市场经济所带来的“涓滴效应”
，而排斥国家干预型的经济发展战略，认为在自由经济体系核心地区的经济增长和扩张最终会惠及边缘地区，带动其发展和富裕。
然而在实践中，过去40年来的全球化进程对于不同发展中国家的影响并不相同。
一些发展中国家有效地通过积极参与全球化进程实现了经济的腾飞，从国际经济体系的“边缘”
向“核心”
挺进，中国就是最引人注目的代表。
2001年至2015年，中国出口从2661亿美元上升至22，765.7亿美元，增长756%。
中国已成为世界第一大贸易国和第二大经济体。
然而中国的经济奇迹，并非被动接受新自由主义的“华盛顿共识”
的结果，而要归结于与有序的开放进程相辅相成的国家发展战略、政府强大的治理能力和政策执行能力，以及中国特有的人口红利、教育储备及较完善的工业基础等优势因素。
大多数发展中国家和转型国家并不完全具备上述优势因素，在由西方主导的经济全球化进程中始终处于被动和从属地位。
在西方跨国公司利用经济全球化来实行产业转移和产品升级的过程中，不少发展中国家的经济停留在低端、单一和附属性的层面上。
在新自由主义推行的结构性改革面前，国家缺乏掌控经济发展方向的能力，经济独立性受到削弱，依附性进一步加重。
而那些经济最不发达的国家，则几乎完全没有从全球化中受益。
20世纪90年代初，占世界人口总数10％的最不发达国家在全球贸易中所占的份额是0.6％，到1997年则仅占0.3％，几乎可以忽略不计。
实际上，新自由主义的全球化进程在一定程度上加剧了南北之间的贫富分化，在打通世界的同时并未为欠发达国家提供有效的经济发展路径。
用蓝海理论的语言来讲，众多发展中国家或称欠发达国家是新自由主义主导的全球化进程的“非顾客”
，它们从未被政策设计者视为自由贸易政策的主要受益者。
而全球化进程给它们带来诸多“痛点”
，例如：
二、这些国家在人员、技术、基建方面存在严重短板，以致无法提供经贸互通所需的基础环境，无法有效地降低交易成本，无法主动把握经贸一体化，特别是南南之间经贸一体化的发展方向。
三、基础条件（例如制度、硬件设施、人力资源等）的落后导致对这些国家的资本净流入不足。
有证据显示，在资本账户自由化前提下，商业资本有从资本贫乏的国家流向资本富足国家的趋势。
事实上，跨国投资的大部分都是发达国家之间的互投。
这意味着欠发达国家要想补齐短板、改善基础环境，难上加难。
四、在改善基础条件、减贫扶贫方面起关键作用的国际组织是世界银行及其他传统性区域多边开发银行。
由它们所主导的发展援助型贷款往往附加种种结构性改革条件。
在具体项目方面也往往不能与这些国家改善经贸互通基础条件的需求充分且完全地相匹配。
“一带一路”
沿线国家多为发展中国家和转型国家。
它们正是现有全球化进程的“非顾客”
。
而“一带一路”
倡议充分考虑到了这些国家所遭遇的“痛点”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！