天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
不过，我猜想，运筹帷幄的毛泽东在运动初期，萧也牧的这篇作品并未纳入他的视野。
他对小说作品的宽容度，要比康生，要比当时执掌文艺界的领导，显得从容不迫些。
最好的例子，就是对《组织部来了个年青人》，他不认为是大毒草，也不主张把王蒙划为右派。
当然，最终，毛泽东不会把文艺界或文学界的动向置之度外的，这也是可以肯定的。
但运动刚刚开始，最高决策者自有他斗争的战略部署，其批判的针对性很明确，是思想界、学术界的资产阶级知识分子。
《人民日报》社论所指的“资产阶级反动思想侵入了战斗的共产党”
，像萧也牧这类小资产阶级情调的小说，离反动尚远，并不在批判的范畴之内。
但是，“积极分子”
们所表现出来的特别高昂的斗争热情，引起最高领导层的注意，文艺界的批判便由边缘地位推到了运动的中心位置，首当其冲的主角，是萧也牧，随后，全面铺开，引发了一场对诸多作家和作品展开批判的运动。
第一个吹响批判大进军号角者，是《人民日报》刊登关于《武训传》的“社论”
两旬以后，即1951年6月10日，《人民日报》的“人民文学”
副刊上，发表了陈涌的《萧也牧创作的一些倾向》，正式对萧也牧创作倾向进行点名的直接批判。
批评了作者进城以后写的《我们夫妇之间》、《海河边上》，认为是“依据小资产阶级观点、趣味来观察生活，表现生活”
。
按照历来政治运动的规律，批判对象确定以后，那些更多的庆幸自己未成为批判对象的人，便要努力做积极分子。
在知识分子群中，面临这种只有痛批才能自保的严峻时刻，有人说违心的话，有人做违心的事，便是不以为奇的了。
而且，很快就能找到解释的逻辑而若无其事，而心安理得。
所以，如火如荼的批判，急风暴雨的斗争，像舞台一样，提供给参与者一个表演自己的机会。
个别知识分子的两面性、投机性、庸人哲学、苟且主义所形成的某种人性上的扭曲和畸裂，以致穷凶极恶，也是历次政治运动不断扩大化，殃及无辜，制造冤假错案，产生许多悲剧的根本原因。
否则，我们就无法理解冯雪峰为什么会在稍后几天的《文艺报》上，发表化名为“读者李定中”
的那篇文章。
这篇《反对玩弄人民的态度，反对新的低级趣味》，光题目的口气就够吓人的，仿佛作者举着胳膊在批斗会上，声嘶力竭地喊口号，至于吗？具有相当文学水平的冯雪峰，会不懂得，只不过一篇小说嘛！
但“严厉批评和火爆热辣的意见，引起文坛震动”
。
同时，对陈涌文章也批判，指责为“软弱无力”
，这也是政治运动中常常出现的怪圈，“左”
会遇上更“左”
，更“左”
会遇上极“左”
，最后就只能以“左”
得丧失理智、不可收拾而告终。
现在，已弄不清楚冯雪峰雷霆万钧似的化名出击，是他觉得这样违心之言，与他这个名字连在一起，不是一件很光彩的事呢，还是他认为自己“一言兴邦，一言丧邦”
的党内身份，对萧也牧的威慑力过于强烈，而使他经受不住呢？我真心希望这位文学前辈当时抱有的是后一种想法，但愿如此。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！