天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
一来，县辖市不会出现一哄而上的局面，从而真正保证县辖市在乡镇体系中的独特地位;二来，也消除了部分省政府不断提出新增县辖市的要求，也必将使其在申报县辖市时更加慎重。
五年或十年之后，可由国家根据彼时情况综合考量，重新增加各省县辖市配额。
第三，“县辖市”
应排除县政府所在地。
目前，县政府所在地往往也是镇，这些镇从经济上讲，往往在全县居于前列。
县政府所在的镇如设置为“县辖市”
，将带来一系列问题。
如名称混乱，若干县级市所在镇将成为“某某市某某市”
。
清代县辖政区设置的一般经验就是将这些副县级官员分防到县城之外，统领一块辖区，与知县所在地并不重叠，保证了权力之间的合理划分。
“县辖市”
改革也应借鉴这一经验，不在县政府所在地改市。
第四，“县辖市”
权限宜逐个单独授权，保持区域特色。
我国行政区划面临的一个问题往往是各地千差万别的地方特色与全国整齐划一的区划体系之间的矛盾。
在“新型城镇化”
尤其是“县辖市”
改革中，需要避免再搞一套整齐划一的“县辖市”
制度。
应该允许各省根据每个“县辖市”
的特色，逐个给予特定的、合理的、有差异的权限。
清代县辖政区保持了极高的差异性，有的县辖政区的功能与县级政府并无区别，有的则只管钱粮和普通民间细事诉讼，而有的可参与更高一层的案件管理，保持了足够的“因地制宜”
的治理策略。
今天，“县辖市”
改革也应当予以借鉴。
[1]笔者家乡所在的河南省上蔡县党店乡就是在20世纪90年代被改置为党店镇的，笔者在党店二中读书时曾参加了在学校大操场举行的撤乡建镇大会和在镇政府院内举办的第一届镇人民代表大会开幕式。
[2]顾朝林、浦善新:《论县下设市及其模式》，《城市规划学刊》2008年第1期。
[3]贺曲夫:《县下辖市与推进自治:我国县辖政区的发展与改革研究》，北京，中国经济出版社，2012。
[4]《江汉论坛》2014年第3期。
[5]《以县辖市为突破口重构市制》，《小康》2013年第6期。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！