天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
因引用一项为起点而把所有的项目都遗漏在外，则那一项根本就不是起点。
因引用一项为起点而遗漏在外的项目太多，则以那一项做起点就不如用另一项做起点。
有些项目根本就不是富于推论的项目，所以有些项目根本就不能做起点。
（二）假设以任何一项（或几项）为起点，其它项目均无遗漏。
如果这是办得到的事体，则P→Q→S→T→…→N→…至少是N秩序中之一，也许是无量数秩序中之一。
果然如此，则P，Q，S，T，…，N等底关联比字母底关联还要宽泛。
可是，我们现在所谈的秩序不是任何秩序，而是必然与必然之间的必然关联底秩序。
如果本段底假设成立，则必然与任何必然都有直接的必然关联。
它们当然都有间接的必然关联，问题是它们是否都有直接的必然关联。
（三）我以为不是任何必然与任何必然都有必然的关联。
以任何一系统为背景，这句话显而易见。
如果P，Q，S，T，…，N，…之中任何项目与任何另一项目都有直接的必然关联，则在一秩序中，由最初一项即可直接地得到最后一项，而任何起点的项目与其它项目是一“一多”
的关系如下：
[imgalt=""sragesP100_3475.jpg"]
就现有的逻辑系统说，有好些关联不是P与Q底直接关联而是P与Q底间接关联。
那就是说不是所有的关联都是直接的。
（四）以系统为背景的逻辑底秩序，各项目不都有直接的必然关联，这似乎是不成问题的，超系统的逻辑底秩序也有此情形。
超系统的逻辑底秩序仅独立于任何一系统，而不独立于所有的系统。
既然如此，所要说的话似乎差不多。
把P，Q，S，T，…，N，…视为一系统的项目看与把它们视为超系统的项目看，在本条所说的这一层说，似乎没有多大的分别。
关于方向，问题同样，答案也同样。
相对于一起点，可以有不同的方向。
我们可以用一九一○年版P.M.底起点，改变各命题底位置，其结果就是改变秩序底方向。
上条曾表示方向可以不同，本条要表示我们不能以任何排列为方向。
不能以任何项目为起点的理由也就是不能以任何排列为方向的理由。
如果我们可以用任何排列为方向，我们也可以用任何项目为起点。
不仅如此，如果我们能以任何排列为方向，我们可以把逻辑命题写在纸条子上，随便一扔，其结果就是逻辑底秩序。
这个办法大都会感觉到它不是办法。
可是，我们不能引用这个办法的理由也就是因为相对于一起点，我们不能以任何排列为方向。
我们对于起点用“项目”
两字，因为逻辑秩序底起点与方向究竟是必然与否颇有问题。
究竟甚么项目是起点也发生问题。
即以P.M.为例，基本概念是起点？基本命题是起点？这问题也不是简单的问题。
但无论如何，起点总是可能的起点，方向总是可能的方向，所以起点总是可能，方向总是可能。
本条表示起点虽有许多可能的起点，而不是任何项目都可以做起点，方向虽有许多可能的方向，而不是任何排列都可以做方向。
四·五、四·六两条表示逻辑底秩序不限于一种，同时也表示逻辑底秩序是不回头的秩序。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！