天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
钦惟皇上神圣冠伦，嗣大历服，祗若祖训，以科举取士，岂徒务以经术变前代设科之陋而已？盖务得真儒而用，使风移俗易，臻至治也。
混一以来，垂四十年，草创因循，至于今日，官冗吏污，民嚣俗敝，有矣！
欲致隆平，当去太甚。
然则官冗不可不汰也，当如汉光武吏职减损，十置其一欤？吏污不可不惩也，当如隋文帝使人遗以钱帛，受者加罪欤？民嚣而争讦相尚，当如赵广汉者钩距求情，痛绳以法欤？俗敝而奢侈无节，但令如贾谊者太息于庶人帝服、倡优后饰欤？自古一法立，一弊生，弊生则又为之法，于是法如牛毛，弊如蜂午，时与务靡然俱下，由此故也。
然则使人何以无幸爵之心，而不壅铨曹？何以使吏消黩货之念，而不干邦宪？何以使民知逊悌？何以使俗知礼节？古之治天下者，经具焉，而何务为之本？知经之要，明务之本，逢今之时，平天下犹运之掌上耳。
魏征论五帝三王不易民而化，封德彝非之曰：“魏征书生，岂识时务！”
彼不知教化乃时务也。
魏征言焉，太宗纳焉，是以有贞观之治。
尝闻：“取法于上，仅得其中。”
使皇元之治止如贞观，而不进于唐虞三代之隆，果有真儒出焉，将其心愧耻矣！
诸君钦听明诏以来，念此至熟也。
其稽经以对，副圣天子侧席真儒之意。
[11]
策问开宗明义，指出经史所载皆是时务。
后世政治日益衰颓，正是由于只知为务以救时，而不懂得稽经以为务。
策问要求考生借鉴经史，以寻求拯救元朝官冗、吏污、民嚣、俗敝等四方面时弊的措施，还特举唐代魏征与封德彝的争论，阐明经史的教化功能，才是真正的时务之所在。
这道专对南人策问的主旨，并非要对时务策与经史时务策的划分提出异义，更不欲对蒙古、色目人只考时务策不及经史进行质疑；仅仅是向参加考试的南士强调时务与经史之间不可分割的关系，从历史上证明经史时务策的合理性。
有意思的是，策问出现的本身，却刚好反证了只问时务不言经史的荒谬，凸显了时务策与经史时务策分卷等级策试的不合理。
而这恰恰是命题者始料不及的。
徽州路休宁县朱学学者陈栎的对策，即在策题基础上，对时务与经史的关系作了进一步申发。
对策首先将经与理学倡言的儒家之道相联系，提出：“经所以载道，道之体，必达于事之用；史所以载事，事之用，必本于道之体。”
其所谓“事”
，当即时务。
儒家经典承载的道，与史书记录的历代时务，正是体与用的关系。
根据策问的要求，陈氏将官、吏、民、俗四事贯穿经史，逐一检讨了清官冗、涤吏污、化民嚣、移俗敝四大时务的历史经验，然后指明：“时务之中，教化与焉”
，“徒知为务以救时，而时卒不可救”
。
他以为这正是三代之后时与务靡然衰弊的原因所在。
因为“时务，事也；教化，道也”
。
只有“不徒时务之末，必本之以教化之道”
，才有可能纠正时弊，平治天下。
对策至此还未竟其意，陈氏又特别标举《大学》一经的正心平天下之道，希望透过正天子之心，来匡正朝廷、百官，乃至正万民、正四方而天下平。
[12]对策明确了经因载道而为本，时务只是道之运用，很好辨析了两者的关系。
陈栎亦以对策在乡试中脱颖而出，中选举人。
值得注意的是，在实际策试中，议论时务也确实很难脱离经史。
元后期的时务策，往往难以单纯讨论时政，而不出现经史的内容。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！