天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
苏天爵《拟廷试蒙古色目策问》曰：
朕闻昔者帝王之有天下也，或创业艰难，或继体守文，虽所遇之时不同，及其成功一也。
夫周之文、武、成、康，德业尚矣。
汉之高祖、文、景，唐之太宗、明皇，其治功尚有可议者乎？我太祖皇帝肇启洪基，世祖皇帝混一区夏，列圣相继，治底隆平。
朕承天地之休，居亿兆之上，夙夜祗畏，罔敢逸豫。
载惟祖宗之治，所当先者何欤？成周圣王，汉、唐英主，其得其失，所当鉴者何欤？子大夫悉心以对。
[13]
这是一道专为蒙古、色目人拟定的时务策，考问的是当朝的政治应以何者为先务。
然而，讨论时政，除应熟悉本朝列祖的武功文治外，更需要借鉴古昔圣帝明王的统治之道。
因此，策问要求从周、汉、唐三朝的历史中总结经验教训，以指导当世的政治。
这说明科举程式虽然以时务策与经史策相分离，然而，科举一旦实行，即很难防止传统儒学思维的渗透。
事实上，元代不少有识之士已经对蒙古、色目人只考时务策而不涉及经史提出质疑。
后至元间任职国子博士长达六年的黄溍，在蒙古、色目人策问中就曾提出：
昔安定先生之教学者，有经义斋，有治事斋。
治事者，人治一事，又兼一事，故其出而仕，多适于世用，若老于吏事者，由讲习有素也。
夫穷经而不能致用，则经为空言矣。
作事而不师于古训，则其为事，亦苟焉而已矣。
是果可歧而二之欤？然以其成效观之，则又如彼何欤？诸君子朝斯夕斯，所谈者无非经义也，所治事果何事欤？幸试以素所讲习者，言之毋让。
[14]
北宋学者胡瑗教授湖州时，设立经义、治事两斋，讲明《六经》与治道，以经义结合时事教授诸生，庆历时遂为太学所取法。
其精神即弟子刘彝所言：“以道德仁义教授东南诸生”
，“明夫圣人体用，以为政教之本”
，[15]为后儒奉为圭臬。
黄溍即据此设问，说明穷经而不能致用，经就只是空言；而治事不师于古训，也只能是苟且之政。
所以，经义与治事二者，实不能歧为二途，委婉地对时务策不涉及经史提出疑问。
黄溍的另一首蒙古、色目人策问也指出：
学者，将以行之也。
所学何道欤？所行何事欤？弦歌之化，本于四科之文学，后世专门名家，犹有以儒术饰吏者，以经义决事者矣。
夫何古道湮坠，士习日偷，群居则玩思空言，而指簿书钱谷为细务；从政则苟逭吏议，而视仁义礼乐为虚文。
不几于所学非所行，而所行非所学欤？二三子蒙被乐育，以幼学为壮行之地，可无所熟讲而素定欤？孔门远矣，西汉之士，有不可企而及者欤？愿试陈之，无以让为也。
[16]
文学、政事，同属孔门四科，本是孔子之教中密不可分的内容。
汉代犹有公孙弘等以儒术缘饰吏治，董仲舒等用经义决断政事。
然而，后世习经学者以政事为细务，从政者以经典为虚文，导致学行分离，士习浇薄。
策问虽指后世为言，实际针对的还是元代政治趋向之下的士风，而经史、时务策的分立，也是促成学术与政事异途的原因之一。
孔门四科出于《论语》，虽然也是儒家经典，却是无论蒙古、色目，还是汉人、南人都必须学习和考试的《四书》之一。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！