天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
泄完火，刘备就把宋忠轰走了，然后赶紧召集诸葛亮和关羽等人商量对策。
可想而知，众人一听，都是义愤填膺。
有人建议，索性攻打襄阳，杀了刘琮，趁势把荆州据为己有。
很显然，这是个馊主意。
可陈寿却在《三国志·先主传》里说，这个主意是诸葛亮出的。
我觉得这几乎不可能。
固然，“取荆州”
是诸葛亮既定战略中最重要的一步，因为必须拿下荆州，刘备集团才有立足之地。
可想取荆州也得看时候吧？眼下曹操的虎狼之师已经近在咫尺，你和刘琮还要窝里斗，那不是便宜了曹操吗？更何况，如果襄阳攻不下来，曹操大军又至，岂不是腹背受敌，死得更快？退一步说，即便拿下了襄阳，就能保得住荆州吗？倘若单凭刘备的力量就能对抗曹操，那诸葛亮又何必在“隆中对”
里着重提出“联吴抗曹”
的战略？
可见，说这个主意是诸葛亮出的，显然不太合理，所以陈寿的这一记载不足采信。
至于这个主意到底是谁出的，一点都不重要，因为它当场就被刘备否决了。
不过，刘备否决的理由，却比我们这里说得冠冕堂皇得多。
刘备的理由是：“刘荆州临亡托我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！”
翻译成白话就是：刘表临终前把刘琮托付给了我，如果我乘人之危把荆州据为己有，那就是背信弃义、自私自利的行为，这是我不愿做的；假如这么做了，那我死后有何颜面去见刘表？
刘备此言，引出了一桩“刘表托孤（托国）”
的悬案。
之所以称为“悬案”
，是因为刘表究竟有没有把刘琮或荆州托付给刘备，实属真假难辨，在历史上并无确论。
关于此事，裴松之在《三国志·先主传》的注里引用了三本书，罗列了三种不同说法。
上面刘备这段话，出自晋人孔衍所著的《汉魏春秋》。
此外，还有时人王粲的《英雄记》和王沈的《魏书》两种说法。
《英雄记》的记载最简单，只有一句话：“表病，上备领荆州刺史。”
意思是刘表病重期间，专门给朝廷上表，推荐刘备任荆州刺史，这就是无条件地把荆州让给刘备了。
《魏书》的记载则比较详细。
表病笃，托国于备，顾谓曰：“我儿不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州。”
备曰：“诸子自贤，君其忧病。”
或劝备宜从表言，备曰：“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。”
刘表病重时，把荆州托付给了刘备，说：“我的儿子没有才干，得力将领又很少，我死以后，你就统领荆州吧。”
刘备答：“将军的几个儿子都很贤能，您还是安心养病吧。”
有人劝刘备照刘表说的做，刘备说：“刘表待我不薄，我若这么做，世人会骂我无情，我自己也不忍心。”
综观三种说法，分别是让位、托国、托孤。
前两个说法大同小异，都是把荆州交给刘备，只是前一个说法简单粗暴，后一个说法写得较为详细，增加了具体的对话，也给出了托国的理由，但二者同样不合常理，所以不足采信。
原因很简单：刘表一直在猜忌和防范刘备，怎么可能临死前突然把荆州交给他？倘若如此，那他的两个儿子怎么办？刘表难道不担心，到时候两个儿子会跟刘备爆发权力冲突吗？还有蒯越、蔡瑁这些人物，在荆州可谓根深势大，实力都不可小觑，刘表凭什么说“诸将零落”
？这显然违背事实。
像蒯越、蔡瑁这样的实力派，又怎么可能眼睁睁看着荆州落入刘备之手而无动于衷？假如刘表真的这么做，那无异于亲手给荆州埋下一个巨大的火药桶，也无异于让两个儿子以及蒯越、蔡瑁等人跟刘备混战血拼。
这既不是一个父亲应有的做法，也完全不是一个成熟的政治人物会干的事。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！