天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
§要理趣，不要图解
banner"
>
我国城市大型建筑的设计，在美学追求上我是不赞成摒弃理性，走某些西方设计师的那种非理性路数的。
依我的眼光看去，西方标新立异的新建筑，也是能“讲出个道道”
的要顺眼一些；倘“全然没有道理”
，虽激赏者在旁啧啧赞叹，我也还是不能共鸣。
比如法国巴黎的蓬皮杜文化中心，它仿佛是一个没有皮肤，**着全部筋腱血管神经的活体，乍一入眼真是吓人一跳；然而它的美学前提中依然有着理性，似乎在昭示着我们：功能性本身，便是一种美；与其矫情地包装，莫如坦然地直露。
我能接受蓬皮杜文化中心。
可是我在美国却看到过一栋据说投资不菲的建筑物，设计者自称其灵感源于他的一个梦，那便是完全“不讲道理”
的非理性“杰作”
；我实在不能欣赏，而且怀疑它的功能性是否得以充分实现。
在建筑设计的美学旨意中体现出理性是必要的，但搞不好弄成了图解主题，那也不好。
比如50年代建于郑州市中心的“二七纪念塔”
，它用两个塔体图解“二”
，用每塔七层来表示“七”
。
这是很笨拙的构思。
“二七”
大罢工作为中国产业工人群体力量的一次动人心魄的大展示，本是可以激发出丰富创作灵感的，无论是从中国古典浮屠或西洋方尖碑上，都可以找到许多可借鉴的素材，“二”
和“七”
这两个数字并不能说明什么问题，七层双塔的设计实在是胶柱鼓瑟。
再如80年代北京公主坟的城乡贸易中心，用一个竖高的楼体图解“城（工）”
，再用一个较矮而宽的连体楼图解“乡（农）”
，再用一个将二者环围的裙楼，图解“城市（工人）老大哥和乡村（农民）亲兄弟组成了牢不可破的联盟”
。
这样的构思实在生硬。
结果是经常有外地朋友问我：“你们公主坟那边的庞然大物是个什么建筑？怎么那么难看？”
我去年在某城看到了一栋新落成的市府建筑：用一个圆柱形的楼体表示“一个中心”
，然后两翼展开表示“两个基本点”
，左右前廊则有四根跳眼的圆柱，那是表示“四项基本原则”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！