天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
§寻求折中最佳值
banner"
>
王军的《城记》（三联书店2003年10月第一版）好评如潮，我不拟过多重复那些我很同意，并且相信还会有人一唱三叹地加以发挥的那些感慨。
这本书的写法做到了尽可能地客观、真实、详备，资料丰富，引证有据，兼有史的恢弘、传的细腻、专业的准确、文学的情致，虽然语言平实和婉，但读来令人**气回肠。
如果当年采纳了梁思成、陈占祥的那个方案，现在的北京老城区该有多么美好啊！
这是许多读者读了《城记》后的共同想法。
从“如果”
出发的想法可以畅情任性地张扬飞腾，我从网上看到一些这样的想法：立刻拆掉从王府井南口到东单的那超限高两倍，而且大悖北京旧城风貌的东方广场建筑群！
立刻在整个旧城区，停止名曰改造实为造孽的，拆除胡同四合院“危房”
去修建“经济适用楼”
的行为！
这些想法都饱含**，由正义感、合理性所支撑，我乍看到时也热血沸腾，如果——又是如果——真能实行那该多让人痛快啊！
可是，一座城市的规划，或者说总体设计，一旦拍板并进入到实施，而且随着时间的推移已然呈现出一定的规模性状态，那么，从总体上反对的一方，就很难加以阻止，趋势已定，狂澜非一般人所能力挽。
冷静下来以后，我这样想：从言论角度，“如果”
引领的观点、态度、感慨即使“说了白说”
，也还可以说，“立刻拆除东方广场”
的声音一定要允许其存在，而且，这声音如果长期保持着呐喊的威力，那么，现在的东方广场虽然在几十年里都拆不掉，却有可能遏止类似的东西近年再在北京市中心冒出来。
我在自己今后涉及北京建设规划等一类文章里，也还会以“如果”
为前提，发出一个市民的肺腑之声。
城市的发展是由多方面的人的欲望所决定的。
城，这首先是一个政治问题。
政治背后是经济利益。
像北京这样的作为首都的超大规模城市，当跨国资本进入，它的发展其实也是一个全球性的问题。
谁是城的最大业主？我们应该心知肚明。
科技知识分子，这里主要指建筑、规划、工程技术方面的专家，从城的角度来说，其身份是业主的雇员；而注重传统、文物、民俗、审美的人文知识分子，从城的角度来说，其身份充其量也只是高级参谋。
《城记》这本书的封面设计得非常之好，它的上方以色彩淡淡的照片告诉我们，谁在为城市规划或者说城市设计拍板。
它的下方把拆残的西直门城门实照，与计算机数字模拟的城楼按“如果”
的思路合成在了一起，意味深长。
但我在这里想强调的是，还可以从《城记》里得到“如果”
以外的启发。
五十多年前的“梁陈方案”
，最大的魅力就是将北京旧城完整地作为一个大型文物、一个活的博物馆保存下来，但仔细想来，这一方案的前提，是将北京定为了首都，因此，从最深处来说，这方案其实也是一种折中的变通。
后来陈占祥、华揽洪有所差异还引出龃龉的方案，尽管横遭批判，观其详，更是在业主要求与维护古城之间寻求更得体的折中。
再后来一定程度上得到采纳的陈干的方案，折中的特点更为昭显。
到改革开放以后，像业主托付吴良镛先生设计的旧城保护区菊儿胡同危改工程，可以说是一次得到联合国教科文组织褒奖的出色的折中实践。
《城记》开篇即写到的由吴良镛先生主持的“大北京规划”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！