天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
比“金丝雀是动物”
的判断时间短，这符合“搜索距离越长，反应时间就越长”
的假设。
但是，该模型无法解释处于同一层次的词的通达速度不一致，如陈宝国等人发现“麻雀是鸟”
比“海鸥是鸟”
的判断时间短，这说明层次网络模型主要建立在逻辑推理原则之上，可能不具有心理现实性。
激活扩散模型关注了概念间的联结强度而非层次性，以及概念的通达速度会受到词频和典型性等因素的影响。
但该模型忽视了除概念外的词本身的语音、字形等特点，也没有关注不同语境下概念位置的变化。
此外两个模型都忽视了个体的知识差异可能导致概念通达或激活的差异（王文斌，2002）。
（五）为什么人们会出现推理错误？
人们对于推理中出现错误，有以下解释。
1.气氛效应
武德沃斯等人认为，在三段论推理中，前提所使用的一些逻辑量词（如所有、一些）营造了一种氛围，人们更容易接受包含同一逻辑量词的结论。
例如，有些A是B，有些B是C，人们容易得出有些A是C的错误结论。
这种效应表现了非理性因素在推理中的作用。
2.换位理论
查普曼等人认为，在三段论推理中错误的发生主要是由于对前提的错误解释。
例如，对于所有A是B，人们往往认为，所有B也是A，这就导致了推理结果的错误。
3.心理模型理论
约翰逊-莱尔德等人认为，人们在推理过程中会根据已有的前提条件构建出一个或多个可能的心理模型。
这里的心理模型是基于前提条件的、可以在脑海中建立的事件或情境。
当所有可能的模型间没有冲突时，就能够接受结论，否则，就要得出另一个结论。
例如，前提是：①茶杯在碟子的右边；②盘子在茶杯的左边。
根据这两个前提，能否得出结论：“盘子在碟子的左边”
？我们可以构建出两个符合前提描述的心理模型：
盘子碟子茶杯①
或
碟子盘子茶杯②
由于这两个模型之间相互冲突，我们不能得出“盘子在碟子左边”
的结论。
约翰逊-莱尔德等人认为，这是由于人们对前提的信息加工不充分或者受到了工作记忆容量的限制，没有创建充足的心理模型，并加以比较，因而造成了推理的错误。
4.推理内容
胡竹菁等人认为推理的内容会影响三段论推理。
在有些情况下，“所有A都是B，所有B都是C”
的形式是成立的，如“所有麻雀都是鸟，所有鸟都是动物”
，但有些情况却不是，如“所有苹果都是水果，所有水果都是梨”
。
由于前提的内容有的正确，有的不正确。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！