天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第二种，可审理户婚、田土案件，命案不予。
如福建延平府南平县分防峡阳县丞、建宁府瓯宁县分防岚下街县丞，“所有离县辽远，附近峡阳之寿岩、吉田、塘源、建兴、梅北、安福等里额征米银，及附近岚下之梅歧等十六图渔课，请归该县丞征。
嗣后田亩买卖推收，长远分隶;命盗事件，仍由县审转。
户婚、田土等项，责成县丞审理。”
[60]
第三种，可审理命案。
如雍正年间，贵州永丰州册亨、罗斛地方，“甚属辽阔。
一切命盗案件，俱系知州办理，未免稽迟，请铸给册亨州同、罗斛州判关防各一颗，令其专司，仍令该州兼辖。
应如所请。
从之”
[61]，可见州同、州判可专司命盗案件，而知州只是“兼辖”
而已，以致“虽系佐杂，均有钱粮、命盗专责，实与州县不殊”
[62]。
上述三类至少还是经过官方授权的“合法行为”
。
至于介于制度合法与民间认同之间，基层社会长期有效运行的佐杂从事刑名案件更是举不胜举。
在清代一本教导佐贰为官之道的《佐贰须知》里就记载了如何向知县请求批给案件审理的要诀，“凡属员离城甚远，其词讼已得钱而欲堂翁允行者，不能亲身至县面见堂翁，详文之外用禀帖恳求，切不可写钱若干，堂帖内惟着力恳求，则堂翁自不言而喻”
[63]。
再从《刑案汇览》中略举山西、福建、江西等地的几个案例，不免挂一漏万，但从中仍可看出佐杂从事刑名案件的普遍性:
山西《图产告逐归宗致令气忿自尽》:“晋抚题:潘通因索欠图产控告潘四小子，致令被诈气忿自尽一案。
查佐杂擅受民词，滥差传审，致被控者自尽之案，是否系该员有意婪索，或差役诈赃吓逼，承审各官自宜悉心研究确情，按律惩办，方足以肃吏治而儆奸蠢。
此案潘通因代潘四小子充当催粮总头，垫用饭食盘费钱二千八百文，向索无偿，致相争吵。
潘通气忿，以潘四小子系伊小功服兄潘生法抱养异姓之子，起意将其告逐归宗，图得财产，即赴巡检衙门具控。”
此案中佐杂受理刑名案件尚属违例之举，故判词称“臣等详核案情，潘通告逐潘四小子归宗，该巡检即不应违例擅受”
[64]，但从潘四小子“即赴巡检衙门具控”
所呈现出的“自然状态”
，可以看出巡检受理刑名在当地是如何成为一种司空见惯的现象的。
在山西司呈报的另外一起案件中，判词中甚至不再出现巡检受理案件为非法的说辞，“晋抚题:谷名海诬告杨存礼，致证佐杨存智疯发落崖身死一案。
详核案情，谷名海借欠杨存礼莜麦无偿，杨存礼向索，谷名海与杨存礼争吵揪扭，谷名海之母听闻趋劝，自行失跌，谷名海用铁火筋亦自行殴伤，诬捏杨存礼推跌伊母，并将伊殴伤等情，令伊弟谷蓝从子赴该处巡检衙门具控。
该巡检讯以有何见证，谷蓝从子因谷名海告知伊母被跌，系杨存礼之弟杨存智扶起，遂以杨存智作证，该巡检签差宋幅等传唤”
[65]。
福建《弓兵听贿纵犯致犯愁急自尽》:“福抚咨:弓兵吴琳听许差礼，私行纵犯郑章明自缢身死一案。
此案郑章明因窃取曹氏衣被等物，被曹氏查知，赴巡检衙门控告，经该巡检饬差弓兵吴琳、杨钦拘讯”
[66]。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！